所谓“朝为田舍郎，暮登天子堂。”
早上，还是田间的农夫，到了晚上，就考中了进士，成为天子门生了。这“暮登天子堂”就是古时候无数人的理想。
只要是人，就不会满足于当下所处的阶层，而希望突破阶层，改变命运。要知道，改变命运的本质，就是突破阶层。
举个例子，父母是工厂的流水线工人，他们的孩子是公司的白领，那他们的阶层一样吗？一样，因为他们都属于“工薪阶层”。
何谓工薪阶层？就是领着一点死工资，而没有任何资源的人，就是工薪阶层。白领如此，流水线工人如此，扫大街的清洁工也如此。
底层人要想突出重围，就需要搞清楚“阶层”的真相。
02
我们不妨思考一个问题：读了大学的孩子，跟没读大学的孩子，存在什么差距呢？
读了大学的孩子，由于有一张文凭，也有点见识，选择比较多，所以他们突出重围的机会更大。
这个时候，很多人会疑惑，现在找不到工作，只能被迫失业的大学生，不是特别多吗，那他们跟没读过书的人，又有什么区别呢？跟“选择”有关。
文凭是一个问题，如何选择，又是另外一个问题。如果选择失误，哪怕是985的大学生，也有可能沦为底层。
如果你接触过985的大学生，那你就会发现，如今的985大学生，有这几个选择。
首先，热衷于报考“选调生”。什么是选调生呢？就是干部后备人选。说得直白一点，就是去当公务员（当官）。
其次，热衷于去超级大厂。这里的大厂，不是流水线工厂，而是一些超级巨头公司，比如说bat等等。
第三，热衷于正常模式的考公考编，成为体制内的一员。当然了，选调生的起点，要高得多。
第四，通过各种方式，考试也好，其他手段也罢，进入到国企当中。
03
上文谈到的大学生，不仅包括本科生，还包括硕士生、博士生。
总的来说就是，高学历的毕业生，要么考公务员，要么考一般的编制，要么去国企，要么去超级大公司（私企），就没有其他的选择了。
要补充一点，无论是中小学老师，还是高校老师，亦或是医生，都属于“编制”的一部分。
为什么高学历的人才，都希望进体制内、编制内、国企或者私企的巨头公司呢？要么为了稳定，要么为了前途，要么为了地位，要么为了钱财。
就两点，“钱”和“权”。当官，就是为了权。去大公司，或者创业，就是为了“钱”。
古时候的读书人，一辈子科举，为了啥？为了当官，为了权。
现在的大学生，寒窗苦读多年，沉溺于考公考编，为了啥？为了当官，为了权。
问题就来了，权，为什么成为了无数高级知识分子的追求呢？因为权势，可以直接改变一个人的阶层和命运。有钱，未必有权。但有权，就一定有钱有地位。
04
底层人要想突出重围，就只有两条路可以走，要么走“权”的路，要么走“钱”的路。
在广州，看到过一些家庭，父母的资产就有千万以上，但他们都希望孩子，可以进入到体制内、编制内，成为官家的一员。
对于他们的做法，很多人都不理解，都那么有钱了，为什么还要让孩子拼命考公考编，动用那么多的资源，进入到体制内、编制内呢？
有钱的人，最渴望的，就是权。钱财，只是普通人奋斗的终点，而不是精英奋斗的终点。
逻辑链条就是：没钱没势，辛苦赚钱——有点钱财，追求名利——有点名利，追求权力——有了权力，追求更高级的地位和权力。
如果你希望安安稳稳过日子，那多赚钱就好。可如果你希望爬得更高，走得更远，那就需要追求权势了。
不然，高学历的人才，也就不会拼了命考公考编，拼了命想进入体制内。
05
我们可以发现，古往今来的名人，都是“体制内”的人。
大器晚成的姜子牙，进入到了周朝的体制；汉朝的刘邦，早年是地方的亭长（一开始秦朝的体制，后来自创体制）；后来的张良、韩信、萧何、诸葛亮......也是如此。
普通人，为什么奋斗多年依旧是普通人？因为他们奋斗的方向错了，帮别人打工，而没有任何的钱财、权力，那他们拿什么改变命运呢？
谈到这里，绝对有很多人，会指责上文谈到的高学历人才，认为他们奋斗多年，就为了钱和权。
有句话说得很现实：可以怀疑高学历人才的人品，但不能怀疑他们的选择。
钱和权，两条路，二选一，如果两者都不占，那就悲剧了。
文/舒山有鹿
