□蒋璟璟
近日，记者调查发现，一些机构举办的以配合个别学校掐尖为目的的招生说明会，正在暗地开展。此外，一些学科类的违规竞赛、黑竞赛仍在以夏令营、冬令营或者研学等名义进行，因为其比赛结果还是个别学校“点招掐尖”的重要依据。还有一些机构，为五年级学生单独组织选拔考试、参加杯赛、提前筛选豪华简历，小升初“掐尖招生”乱象屡禁不止，以更隐蔽的方式继续存在。（央视）
小升初“掐尖招生”由来已久，但在近年来各地普遍实施“公民同招”后，从整体上说，类似的操作还是大为减少。相较于以往义务教育阶段民办中小学独享提前招生、自主招生的“特权”，在新的政策体系下，其所拥有的制度性、非对称招生优势基本丧失殆尽。理论上，过去那种“牛娃和牛校”彼此选择、强强组合的“择校造神运动”走到了穷途末路。可从实际情况看，更为隐蔽的“掐尖”，在局部还是根深蒂固，其背后的成因，令人深思。
时至今日，相当多的家长依旧深陷“择校焦虑”，对千方百计将孩子送进民办牛校心心念念。之于此，在某种程度上，其实可以解释为“认知之于现实的延迟效应”。毕竟，以往“民校”的逆天成绩盛名在外，甚至构成了对公校的碾压性态势。长期耳濡目染，家长群体间，自然产生了“品牌崇拜”，形成了“读牛校，成绩好”的刻板印象。尽管如今民办学校的生源优势已被制度性抹平，可相当多的家长，还是困在以往的那套思维定势里，后知后觉地继续“迷信”着。
打破“神话”与“错觉”的最好方式，就是用事实说话。理论上，当民办“牛校”的教学成果进一步“均值回归”而与公办中小学趋同，那么家长们自然就会对之“脱敏”“弃爱”。然而一个很微妙的局面是，如今各地就初中最新的升学率、重点率、成绩排名等等指标，都采取了“模糊发布”“限制宣传”的举措，这客观上造成了给民办牛校历史“办学神话”延寿的效果。“信息差”下，一大批家长仍旧不惜代价的鸡娃，憧憬着早早让孩子进牛校“跃龙门”。
“掐尖招生”化明为暗、屡禁不止，这固然与家长偏听偏信的不无关系，但主要的肇因，或许还是个别城市在实施“公民同招，统一摇号”时不严格、不彻底，在制度层面留下了暗箱操作的变通空间。一些地方对校方摇号过程没有较真监督，一些地方对“未通过统一录取、违规招录的学生”注册学籍随便放行，还有一些地方对于通过“转学”等方式绕道曲线“点招”的做法失察失管……凡此种种，都掏空了“公民同招”的内核，大大弱化了其实际效力。
推动义务教育优质均衡发展，严防“掐尖招生”必当一以贯之。之于此，需要家长们形成正确的预期，更需要在“游戏规则”层面全方位堵漏补位。少些漏点、少些后门，也便能多些对于规则的尊重、对于公平的信仰。
