“最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种“反霸”联盟的原 因不是意识形态，而是相互补充的不满。这一联盟在规模和范围方面同中－苏集团曾经构成 的挑战有相似之处，尽管这次当头的可能是中国，而俄罗斯是随从。虽然出现这种意外情况 的可能性微乎其微，为了防止出现这种情况，美国必须同时在欧亚大陆的西部、东部和南部 边缘巧妙地施展地缘战略手段。”
以上是布热津斯基二十多年前的预判，而前不久，中国和伊朗签署了25年的协议。如果说布热津斯基属于谋士，而听不听谋士的话就取决于主帅了。刘备听诸葛亮的，成事儿了；袁绍不听田丰的，坏事儿了。以上不是闲聊，因为天下的道理是相通的。比如有人问我，要不要听家长的话去考公务员？在这里，主帅是孩子，而谋士是家长。
对于上述问题我的回答是：这个应该看家长说这个话的动机和家长的认知水平，简单点说就是家长让你考公务员的目的和建议的合理性（家长谋划的水平是不是超过了孩子）。前几天我借着和夫人聊天的机会准备谈一谈我孩子的发展思路，结果坐在旁边的儿子直接说了一句：你要跟我妈妈聊天就聊，不要扯上我。
记得孩子高三的时候，我在仔细分析了他的各门功课的短板之后，给他写了一封信（因为他已经开始逆反了，不爱听我说话），对他每门功课如何快速拿分给了一个详细的建议。比如数学方面，考虑到他有粗心的毛病，所以建议他多刷基础题，放弃刷难题。结果，他用了两个月时间狂刷难题。那一年高考数学题目偏简单，结果他在前面的选择题上仅仅因为填错了答案就丢了十二分。在对答案之后，他小心地跟说我：如果我说我怎么丢分的，你会不会揍我啊？其实我算是个心态较好的家长，平常也很尊重孩子自己的意见。听了他说的话，了解到真相后，我也只是暗自在心里长叹了一口气而已。
孩子上大学，学校是我选的，专业是我挑的，我本来打算让他自己弄，结果发现那样太冒险了。选的大学和专业照顾到了两方面：如果孩子和其它同学一样，混四年，至少可以掌握一门手艺的敲门砖，进企业搬砖糊口；如果孩子想考研，一是可以转专业，利用同系的便利转到学校的王牌专业再考研，二是直接走本专业工科去考研。结果孩子读书期间动了考研的念头。达到转专业条件了，结果他不想转，OK，我尊重他的意见；考研报名了，给他推荐了工科和上岸可能性大的中游985，结果他选了经济类+C9高校，OK，我也尊重他。
知道他文科差，提醒他考研注意政治（我夫人直接建议他报个班补一下，他拒绝），结果专业考了145，政治考了53，以总分排名第十三位落选，入选十二名。我再次叹气。调剂的时候建议他降低目标（毕竟本科双非），他不干。帮他参谋找了燕山大学（立足河北雄安新区建设）和杭州电子科技大学（立足互联网发展），结果他不愿意。最后跟我说再考一年，OK，我尊重他的意见。...............后面的事情如果回想，依然历历在目。无他，我是他的父亲，仅此而已。
作为父亲，我个人的动机无非是希望他一帆风顺将来衣食无忧，并不奢求他飞黄腾达回报于我；至于谋划是否周全？我想好过好高骛远。对于公务员，我也想过给自己的孩子一些意见和建议，不过他这几年依然逆反，我们父子几乎很少交流。我父亲曾经问过我：你儿子还是不搭理你吗？我回答说：从古至今，反目成仇的父子比比皆是，随缘吧。至于我的儿子，目前在读研。我想我已经放下了想要帮他参谋的心思：我年轻时踩过的坑，他想踩我拦不住。一声叹息。
以上是我给出的答案，算是一个家长兼谋士（仅仅是我儿子的谋士）的心路。对于谋士而言，如果让主帅采纳自己的意见（让孩子听话）是一件很头疼的事情；而对于主帅，刚愎自用如袁绍的话，别说田丰了，诸葛亮来了都没用。想想布热津斯基吧，二十多年前就告诉你了，别让中俄伊朗弄到一堆儿去，结果特袁绍和拜袁绍一顿操作猛如虎，一看结果——二百五了！
