学术腐败是一价目世界性问题，不仅我国时有发现，其它国家同样不时曝出论文抄袭。这不是说，借此聊以自我宽解，你看外国也是这样，我国出现一些学术问题也可以理解，而是借此探讨如何更加严肃学术纪律，形成不想抄、不敢抄的氛围，最大限度地减少学术腐败。
德国一位部长因为被控学术抄袭，不得不宣布辞职，虽然她仍表示不会放弃竞选下一任柏林市长。谁都知道，这不过是给自己找一个台阶。从既往情况看，这种事情还没有发生过。
该位部长10年前获得政治学博士学位，三年前开始担任部长，又于去年底被选定为竞选柏林市长的第一候选人，算是一位红人。可是，几个月前，学术打假机构发现该位部长的博士论文涉嫌多处抄袭。这一曝料，该位部长更加“红了”，更加成为舆论焦点。
丑闻爆发后，该位部长首先想到的自然是“灭火”，一再强调自己的博士论文只是存在一些“缺陷”，并不是抄袭，自己的政治生涯也并不依赖学位和论文。其意思有两层含义，一是自然没有抄袭，“缺陷”是有，抄袭则无。二是她能当官是靠本事，而不是靠学位和论文，即使没有那个博士学位和论文，她同样可以当部长。
然而自己的辩解终究是无力的，舆论不会随着当事人的辩解起舞，当地舆论顿时形成了对涉嫌抄袭者的一种强大的压迫之势。尽管授予学位的大学只是启动了内部调查程序，还没有得出结论， 但是此位部长还是不得不辞职，足地当地舆论的压力是何等的强大。
实际上，舆论逼迫抄袭者辞职可能是德国遏制学术腐败的有效模式。2011年，时任德国国防部长被指博士论文多处发现大段抄袭文字，并且没有注明出处。本人回应时说，不排除在论文的个别章节存在没有注明出处的可能性，但指责他博士论文存在剽窃简直“荒唐”。虽然嘴硬，但之后其论文因为“严重违反”标准而被撤销博士头衔，本人不得不辞职。2013年，德国教育和科研部长也因为博士论文被认定为抄袭而黯然辞职。
这说明，这三位部长对舆论还是有所畏惧的，也是能够面对现实的，并不是等待被撤职，而是主动辞职。这与我们现实当中的类似情况有些差距。从中可以得到何种启示？这是本文所要表达的主要内容。
从三部长涉嫌学术腐败而主动辞职的情况看，是否可以得出这样一个结论，在当地已经形成了抄袭者是过街老鼠、人人喊打的舆论场？这使得绝大多数抄袭者望而却步。在这样一个舆论场中，身居其中者，如果头脑清醒的话就会知道，一旦事情败露，不仅是失大于得的问题，而是一败涂地、人生尽废，孰重孰轻？聪明人一想即知。
在如此严厉的舆论环境中，即使还有个别铤而走险者，也是“见光死”。你看，当地的学术打假机构对于部长们还是盯着很紧的。没有当部长时可能不被学术打假机构所重视，一旦当了部长就成为学术打假机构的重点目标，而又确实存在一些瑕疵，那就难以过关了。所以，三位德国部长都是上任不久被学术机构发现论文存在问题。
这又说明，舆论监督还得与专业的学术打假机构相配合，后者发现问题，前者形成舆论压力，两者互相配合，构成一个对学术腐败零容忍机制，从而形成巨大的无形的遏制之网。这是值得借鉴的。
网友们，如果是一位真正具有科学精神而又有能力的人，是决不会抄袭论文的，这样的人一定能够单独写出合格论文。抄袭者往往与此相反。一是把学历学位当成了利益敲门砖，为了得到这块敲门砖，有的人就会投机取巧而抄袭，所以只是上学而不是求学。在我国，这种情况比较多，事实已经证明这一点。二是缺乏做学问的能力，无论怎么努力都不可能写出合格的论文，为了拿到学位，最后选择抄袭。尽管情况有所不同，但本质都是弄虚作假，是道德修养不合格，因此为社会所不容。不知你们对此有何见解，欢迎留言对此进行讨论！谢谢阅读与关注。
（本文为原创，小编首发；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）
解惑：已经是教授了，为何还会抄袭别人论文？
某些“行业精英”睡得踏实吗？五年内的硕博论文篇篇必查！
根据教育部40号令：哪些行为属于学术不端？
论文，能力，贡献：看一看密码专家王小云院士就知道怎么回事？
学位论文不合格：导师停止“指导权”，学位会被撤销吗？
