没想到，衡中学子张锡峰的演讲引来的讨论越来越激烈。
客观地说，很多人对张锡峰同学的评论，已经超出了演讲本身。
笔者对演讲内容的态度，已经体现在前几天写的那篇《衡中学霸“土猪拱白菜”背后的几个教育问题》里。
今天，我只想对张锡峰同学说几句话。
我相信，在衡中那样的环境里，正在备战高考的张锡峰看不到我们的评论。
只有在高考结束之后，他才会知道自己的那场演讲居然掀起了如此大的舆论风暴，才会看到人们对他形形色色的评论。
或许，这将是在高考结束的那个晚上，张锡峰收获的一份不大不小的“惊喜”。
02
第一句，这个世界不可能人人都对你宽容。
在网上，人们对张锡峰的评价有些撕裂。
有人说他偏激，有戾气，心怀仇恨，是一个精致的利己主义者。
有人说他励志，积极向上，是年轻人应该有的样子。
有一种理性的第三方声音说，我们应该放过孩子，不要影响他的备考，毕竟他是马上就要高考的考生。
但所有的观点，都被淹没在众人的口水当中，没有一个声音能够说服其他人。
客观地说，在张锡峰选择演讲的那刻，就注定了要有现在这个结果。
想表扬他的人，不会因为他是考生就不再对他进行表扬；想批评他的人，不会因为他是考生就减少对你的批评；想蹭流量的媒体，也不会因为他是考生就放弃这个选题。
即使他不在衡中，没有封闭式的管理，可以听到所有的声音，可能影响到备考的心情，可能影响到高考成绩，也照样会掀起舆论风暴。
即使有人想对你宽容，但不可能所有人都对你宽容。
03
第二句，社会里有比学校更复杂的人和事。
如果张锡峰的演讲内容放在学校内部，得到的肯定都是正面的评价。
因为学校里面对的是自己的同学，自己的老师，最多，再加上家长们。
学校里的人际关系和利益关系相对单纯，同样的环境，同样的身份，同样的视角，往往也会使大家的观点更加一致。
但到了社会上，人们的利益更加多元，视角多种多样，对你的评价可能也会更加多元。
人们不但会站在各种各样的立场上看问题，甚至，有人可能仅仅因为心情不好，因为刚刚失恋，连你的演讲都没看过就骂你一顿。
西谚说：欲戴王冠，必承其重。
比如你选择了做演员，就免不了别人对你的相貌演技品头论足。
无论你长得多好看，都有人骂你丑。
同样，选择在大众媒体上演讲的张锡峰，其观点必然要被各种各样的人审视，这很正常。
04
第三个，在公共场合发言应该更加谨慎。
很多事情，道理是对的，但放到桌面上说就不对了。
很多话，从整体上看是对的，但单拿出来看就错了。
我们在宿舍里卧谈吹牛侃大山，说些话糙理不糙的话，大家一笑而过当然没问题。
但如果站在舞台上面对全国乃至全世界的观众，有些话可能听起来就有些刺耳，禁不住推敲。
即使是功成名就的名人，比如俞敏洪，也似乎不止一次因为演讲时措词不当而引起争议，最后不得不道歉。
你说“我和他们（身边的同学们）开玩笑说”，但没有人认为你是在开玩笑。
你说“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志，去拱了大城市里的白菜”，但没有人注意到你用的是“就是……也……”的句式，是表示一种假设。
很多人已经把你想象成了一只想拱城里白菜的土猪。
在宿舍里，也许可以开比这更尺度大的玩笑，但在电视里演讲，还是尽量避免这些容易产生歧视或负面影响的比喻为好。
05
第四句，接下来事情还可能会有“续集”。
我相信做过衡中“学星”的张锡峰，他的高考成绩不会差。
我也相信，媒体不会放过这样一个热点，接下来，还会有媒体对他进行追踪报道。
等张锡峰的高考成绩一出来，报考院校一公布，一直到入学，他都可能成为各媒体追逐的对象。
尤其，一旦张锡峰考入清北这样的名校，他可能会面临媒体的封堵采访。
到时候，张锡峰同学一定要好好地把握自己，千万不要在流量中迷失自己。
任何事情都有好的一面和坏的一面，成为公众人物亦然。
不管是好是坏，先提前有所准备，总是对的。
06
最后，我想对张锡峰同学说，你是优秀的。
就演讲水平来说，绝大多数批评或表扬你的人都远不如你。
我们只会在一旁指手画脚，上台去面对全国观众演讲，可能连你的几分之一都比不上。
就学习成绩来说，作为衡中的学霸，全国绝大多数学生都考不过你。
你的现在，已经是很多人难以企及的高度，而你的未来，远不止此。
在刚刚17岁的时候就有这样的人生历练，不是坏事。
希望在高考之后，你回顾自己引起的这场舆论风暴时，能够正确的对待。
也希望你能够总结其中的得失，提高自己，继续进步。
明珠絮语，以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
