申论是一门“玄学”。这句话在很多在申论上失手的考生中，深得人心。
网上最常见的关于申论是一门“玄学”论调有几种类型。
1、我去年随便都考了80分，今年认真准备才得了70分。
2、我认真学习3个月，比不上随便看了两天真题的朋友。
3、我的答案和网上的参考答案都差不多，为什么分就这么低。
4、有的人说他作文没写完都得了高分，我认真写了分数却差别人一大截。
众所周知，申论评分时，小题踩点给分，大作文分级评分，这是经过验证的必然评分规则。这意味着，评分组肯定有给定的参考答案，虽然这些参考答案从来不会公布。
有了参考答案，这个时候评分的关键就在改卷人了。改卷人和参考答案的理解程度，给分的宽松度（猜想一下，多数都是求稳为先），都直接影响到考生得分。然而这些，考生除了把答案写得更符合参考答案一些，是完全无法可想的。
现在回头看文章开头的那些论调，其实都有一些不符合逻辑的地方。
比如，两套试卷的难易度一样吗？考生个人的发挥相同吗？不同考生之间的基础一样吗？网上的参考答案到底接近改卷的参考答案几分？
这些问题，很难给出明确的答案。
现在正面来回答申论是“玄学“的问题：申论不是玄学！
作为考生，能把握的，始终只有自己的答案内容。而这些答案内容，除开大作文之外，一定都是根据材料得来的。
申论是客观题，答案多数来自材料。这一点，应该异议不大。
要探究申论的答案怎么才算好答案，这个问题的关键一定是回到申论考试的目的上来。
考申论是考察什么？说、读、写。
结合实际说的简单直白一些。上班之后，多数岗位总要接触不同的材料，看得懂才便于开展工作，还多少总要写一些材料，这是躲不过的。
所以考申论，大概可以认为就是提前筛选会写材料的。（刚考进去的新人，多少都会被安排写一些材料）
现实中写材料一般怎么个写法？
明确目的、收集材料、整理材料、撰写材料。
与申论结合起来看，”明确目的“对应的是申论的开头或者结尾那一段材料，点明主题或者背景，”收集材料“对应的是申论给定的那几段资料，”整理材料“对应的是申论题目中给定的作答要求，”撰写材料“就是写答案。
这时，申论的答案一定是来源于材料的，并且忠实于材料，归纳不跑偏，概括不过度，条理要清楚，内容要全面。而这些，是完全可控可把握的。
所以申论不应该是玄学。
申论怎么才能学好呢？请思考以下问题：
1、领导要你汇报你们部门的工作情况，你从其他同事那里拿来了各种一手材料，你会不会把这些材料整理一下之后再去汇报？
2、领导让你收集部门工作目前存在的问题及改进建议，你向其他同事征集之后，是否会分门别类整理，然后针对性给出改进建议？
3、上级领导开会强调某一句话，你是凭空想象，还是根据领导的整体发言稿去揣摩这句话的深意？
如果以上问题，答案都是肯定的，那么你在整理材料的时候，会把没有的说成有，会把小的说成大，会把无足轻重的当成至为关键的吗？
说白了，申论小题分数低的，就是你的材料交上去，等着领导一顿骂然后给你打回来吧。
申论是客观题，不是玄学。
学申论，请务实，结合实际工作，务实再务实。
