父母让子女住校，无非两个原因，一是为节省时间去学习，二是真没时间照顾他们。
一直以来，中国父母十分重视子女的教育问题，尤其是中小学时期的基础教育，会想尽办法帮他们提升。
但鱼和熊掌不可兼得，帮子女提升成绩，就需要占用大量休息时间，久而久之一定会影响他们的学习精力。
于是，有些家长就想到让子女住校，因为住校不仅离老师近，还能节省上学、放学路上的时间。
如果将这些时间用在学习或者休息上，他们将会有更多的时间提升自己，虽说过程比较辛苦，但这确实是一个好主意。
初中住校的优缺点，家长要心里有数
走读的优势：
首先，便于家长管控
孩子到一定年龄，他们的思想和行为会变得越来越不受控，如果身边没人帮忙约束，就会做出很多出格的事。
比如欺负同学，霸凌同学，与不良少年混在一起，这不仅会影响成绩，也会影响他们的身心健康，更会对其他同学造成威胁。
其次，保证生活质量
有父母陪伴的孩子，他们会在充满爱的环境下茁壮成长，尤其是青春期阶段，如果父母疏于陪伴，子女会与自己的心理距离越来越远。
走读的学生因为有爸爸妈妈的陪伴，他们不仅生活质量能得到保证，还能保证睡眠质量，毕竟在八人寝室中，想睡个好觉还是比较难的。
可以拉近亲子距离
看到这里，可能有人会产生疑问，明明是“送走”孩子，为什么还会拉近亲子距离呢？其实这就是“距离产生美”的道理。
人与人之间相处久了，肯定会产生排斥、反感的情绪，尤其是关系更加亲密的亲子关系，在一起久了就容易发生矛盾。
送孩子走读，隔断时间大家才能见面，因为长时间的思念和牵挂，会让孩子十分想念父母，父母也很想孩子，在这种情况下，肯定没有那些不必要的争吵。
相对而言，走读的优势就是住校的劣势，灭有父母的照看，学生很容易发生意外，同时也存在一些安全隐患。
住校的优势：
相比之下，住校确实会提升学生的学习效率，而且能让他们保持良好的学习状态。
因为在校园中，身边都是同学，每天接触的人事物也都与学习有关，他们会因此沉浸在这种学习的氛围中。
如果自制力足够好，确实可以在短时间内提升成绩，同时还能锻炼他们的个人社交能力和自理能力。
但住校的优势也可能是它的劣质，由于没有家长在身边约束自己，老师又不可能面面俱到，如果遇到“坏学生”的伤害和引导，成绩多半会一落千丈。
初中走读和住校，对高中有啥影响？
任何事都有两面性，初中走读和住校也是这样，对于学生党来说，如果自控力强，初中无论走读还是住校都能取得好成绩，最终考入理想高中。
但对于自身能力本来就不强的学生党来说，可能根本没机会考高中，无论走读还是住校，结果都很难改变。
住校生如果顺利进入高中，成绩多半会名列前茅，因为这种自控力强、懂得抵挡诱惑的性格，多数更容易成功，学生时代就能取得不错的成绩。
而走读生往往成绩平平，不喜欢争抢，这可能就是初中走读和住校最大的区别。
上高中后，应该走读还是住校？
有人认为，学生上高中后应该住校，这样可以提升成绩，也能让他们尽快适应备战高考的感觉。
也有人认为，高中学习紧张，学生需要更多营养和照顾，父母应该多陪伴，适当带他们去放松，有健康的身体比什么都重要。
但其实对于高中生来说，以上两点说的都没错，高中阶段学习内容零散，而且很难，需要付出更多精力才能获得好成绩。
为备战高考，学生党肯定需要付出更多精力，但同时也需要适当劳逸结合，如果让神经长期处于紧绷状态，一定会影响身心健康。
所以，学生上高中后，无论走读还是住校，对他们来说最重要的是劳逸结合，不能长期处于懒散或者紧张状态，这样会拖垮身体的。
总之，高中很重要，身体健康也很重要，父母要为子女的教育问题把好关，不要一股脑给他们太大压力。
如果他们不喜欢住校，走读也无可厚非，因为家永远是最温暖的港湾，学生精力再旺盛也需要休息的。
今日话题：
大家认为初中生走读和住校的最大区别是什么呢？欢迎留言一起讨论。
