报载，这两年每到高考，网络总会流传这么一则消息：一个女生高考考了710分，却因父亲贷款失信而被学校拒绝。各年版本情节相同，都是因为父亲是“老赖”，女儿考了710分却未被录取，不同的只是考生名字不一样，今年是“潇潇”，明年可能就变成“李娟”、“小霞”、“露露”等。也就是说，因父母是“老赖”而导致子女即便考高分也不能上大学，是一个典型的虚假谣言。
事实上，这样的谣言的确不值一驳。稍稍了解的都知道，虽然《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条明确规定，父母是失信被执行人的，子女上学会受到一定限制，而且时下也确实不断有新闻曝光一些学校配合司法部门“高消费禁令”而限制一些“老赖”子女入学，但这样的限制也仅限于高收费的私立学校；对正常收费的学校，“高消费禁令”是不适用的，也就是不会限制“老赖”子女正常的求学需求的，高校、司法部门等不会知法犯法侵犯学生正常的上学权利。在2019年的十三届全国人大二次会议记者会上，最高人民法院就已澄清，对失信被执行人采取信用惩戒措施，只是限制上高收费的贵族学校，不能把正常的义务教育和高学历教育等正常的上学都列为限制。
问题是，为何这一基本没有“技术含量”的“老赖”子女考高分也不能上大学的谣言，仍旧有市场和一再热烈上演呢？在法制日益深入人心、诚信日益成为人们追求目标的背景下，这一谣言无疑同时击中了人们心中法制和诚信这两个“敏感点”，再和高考这一目前正在大热的话题结合起来，不想热都难。但前提是，“老赖”即便要惩治，也要在合理合法的范围之内。违法越权甚至借“高消费禁令”搞“株连式”惩罚，不可持续也难以得到支持。
换言之，这时候人们关注不实的“老赖”子女高分也不能上大学信息，其实折射的仍是人们对诚信做人的高度期待和希望，凸显的高考背景下依法和诚信的期待。在高考的问题上，依法为基，诚信做伴，仍需要久久为功。
