上学的时候初中老师就说：“只要你们顺利考上高中，距离接近大学的日子就不远了”。现在想想教师说地真的很有道理，中考的升学率在50%左右，高考的升学率在85%左右，课可见中考才是人生中最重要的考试。
双减政策的落地，对公办学校是一种严厉的打击。
如今市面上有两种学校一只是公办学校，另一种是民办学校，对于民办的教学方式，他们主要是提倡强化学生学习。而对于公办学校，他们注重素质教育学生，让学生全面发展。
两者学校对比，明显民办学校的学生升学率更高一些。但“双减政策”落地后，民办学校与公办学校之间的差距会更大。从中考数据就能看出，民办学校的学生升入普高率达100%。尤其是双减落地，对公办学校更是一种严厉的打击。
那么曾经不被看好的民办学校，是什么原因让它在短短几年之间迅速超越公办学校？尤其是双减政策落地，民办学校再次广受家长和学生的认可？那么，民办和公办的教育差距为什么这么明显？
民办和公办的教育差距明显，没有对比就没有伤害
从校生源于中考升学率的差距来看
公办学校虽然有百年的教学经验，但公办学校毕竟是义务教育学校，学校虽然可以揽招全市最好的学生，但是学校附近的差等生源也需要招收。因此就会导致学校的生源参差不齐，学生接受的教育成果就不同，而学生的上课进度也就不同，因此学校的中考升学率自然就很低。
不过民办初中就不同了，民办初中招收的都是去全市最好的生源，他们的招生也是有考核标准的，对于成绩低的学生他们几乎是不会要的，因此生源优质足以能保证，自然学生升入高中的几率更高。根据相关数据了解，民办的学校升普高率高达100%，由此可见还是民办学校更有优势。
从办学宗旨和教学模式决定升学率
众所周知，民办初中学校的学费很贵，但学校的学费贵自然有贵的道理，学校的任何开销国家是不负责任的。所以只能靠收取学生的学费来维持，自然学校也要对学生家长尽责，学校的办学理念就是帮助学生进入高中，学校的教学理念就是强化学生学习，让学生顺利升入高中考上理想的大学。
但公办学校的办学宗旨和教学模式截然不同，公办学校则是倡导素质教育学生，减轻学生的学业负担，让学生全面促进发展。成绩不再是衡量一个学生的标准，让学生学会适应社会需求，但没有好学历可以谈闯社会。自然民办学校更有优势。
从未来发展角度看两种学习成不同趋势
虽然现在学生的教育依然还处于“分数论”阶段，学生的升学需要分数，即使学生升入高中之后，大学毕业就业时，虽然你有学历，但社会也需要看你的综合实力。而公办学校的教育理念就是提升学生的综合能力，以便今后能更好的适应社会。
但民办学校可不一样，民办学校只关注学生的分数，帮助学生升入高中，让学生顺利拥有学历，但学生却缺少了一些综合能力，虽然在升学道路上很顺利，可是不能代表学生求职生涯也顺利。由此可见还是公立学校更好一些。
不管是公立学校还是私立学校，学生的成功必然归功于学校和教师的栽培
每年高考过后，一些学生总是要被采访，而一些家长也会上去询问学生学习经验，当然也会少不了要问学生“是否有过补课的经历”。不过很多学生都声称“自己没有补过课”，在学生的学习中根本不需要校外的补课机构。以及就读的是民办学校还是公办学校？
笔者认为：不管学生上的是私立学校还是公立学校，学生们的经历无非就是想告诉学生们，他们的学习成功之路，没有补课班，更没有一对一的补课。所有的考试成绩都是出自于自己的努力，以及学校的栽培和教师的悉心教导，由此看出学校对于学生的学习至关重要。
只要学校有心栽培学生，让学生能够根据自己的特长发挥，学生的未来一定能够前途无量。虽然学生的成功在于学校的培养，但自己不努力也是不行的。很多知识是教师教，学生吸收的知识。所以学生不要再有偏念，不管是民办学校还是公办学校，学生都是一样要努力。
笔者寄语：
双减政策落地，民办和公办的教育差距明显，不是一点点，没有对比就没有伤害，明显还是民办学校更好一些，选错悔不当初。所以学生提升成绩真正的方式不在于是公立学校还是私立学校，在于学生自己学习的自觉性。
今日话题：你是如何看待民办和公办的教育差距明显？
