双减政策，对辅导机构的打击是空前的，看看这一段时间上市教育集团的股票行情就知道了，几乎都是腰斩。不过很多人也很奇怪，国家为什么不彻底杜绝辅导班呢？为什么禁止的仅仅是义务教育阶段的文化课补习，难道高中就应该大量补课吗？
国家为什么不禁止高中辅导班？除了高中不属于义务教育，不需要管制那么厉害之外，实际上还有几个非常重要的原因。
第一：高中学生大多数都是住校生，根本也没时间补课。
不管任何一个地方，高中学生都是非常辛苦的，基本都是住校生，一周回家一次，有的学校还是两周放假一次。就算孩子们想补课，也没有时间，总不能不上课出去补课吧。
我们这里的高中，高三学生两周一共放一天假，高一和高二学生两周一共放两天假，第一个周末放一个下午。孩子们基本没有休息的时间，怎么补课？
另外高中的寒暑假也是很短的，暑假最多一个月，寒假也就是10天左右。因为孩子们假期少，家长也希望孩子能在家好好休息，谁会让孩子去补课呢？
第二：高中课程远比大家想象的难很多，没有几年的一线教学经验，根本辅导不了，辅导班老师根本不具备这样的素质。
很多人总以为辅导机构的老师很厉害，随便一个什么课程都会辅导，真是大错特错。辅导机构的名师都是包装出来的，让他们辅导高中学生他们也辅导不了。
看看高中学校的老师，就算是经常教高三的老师，上课前也会先把各种题型做一遍，就是害怕讲课的时候讲不下来，高一高二的老师对高三的学生也不敢说能完全辅导下来。这还是一线教师，更别说辅导班那些老师了？他们难道比学校的老师还厉害？
网上不是报道过吗？让高中老师和学生一起考试，很多老师还没学生的成绩好，其实这是普遍现象。高中的一线老师连学生都考不过，你以为外面的辅导老师行？
现在的高中课程太难了，高考试卷都是大学教授出的，难度可想而知，绝对不是一个外行人想辅导就能辅导的。
第三：高中学生是经过中考选拔出来的，他们都是非常优秀的学生，根本不需要大量的补课，对补课市场需求不大。
虽然很多人说高中也有不少学渣，但无论怎样高中的学生都是经过中考选拔出来的，都是非常优秀的学生，不管是学习习惯还是学习能力都比一般学生强太多。
这些孩子本身就具有非常强的自学能力，所以他们根本不需要大量的补课，就算补课可能也就是一两门，他们一般会找一对一的补课，比较针对性的补课，可能只需要补一个月两个月就行了。
也就是说，高中学生对补课市场需求量不大。
第四：辅导机构补课的主要内容是超前学习，但高中学生已经不需要超前了，总不至于学大学课程吧！
现在的辅导机构搞的都是饥饿营销，内容都是超前教学，也就是二年级学三年级知识，三年级学四年级知识，最后逼的家长不得不让孩子去学，因为大家都学的话，你的孩子不学自然就落后了。
但高中补课还能超前学习吗？难道高中学习大学课程吗？最关键的是高中学校已经组织学生在校超前学习了，现在的高中高一就学完了高二的课程，高二就学完了高三的课程，孩子们还用得着去辅导机构超前补课吗？
也正因为以上原因，所以国家对高中的补课根本不担心，不担心超前学习，不担心会制造内卷（反正需求量也不大），也不担心会加重学生负担（高中生负担已经是最重的了），更不担心会全民焦虑（反正孩子都考上高中了，接近大学了）。所以为什么要禁止呢？
现在的辅导机构面临着倒闭，有人建议转型做高中辅导，但我们看到很多教辅机构宁愿倒闭，也不转型高中补课，为什么？是因为他们不想赚钱吗？当然不是，而是因为他们的老师根本教不了高中的孩子。
大家对此有什么看法？也分享一下吧！
