双减政策让很多教育机构转型，学科类方向被如此限制，也是为了内卷不进行太深，为了维持教育公平，也是为了学生们的身心健康发展，只是，现在的竞争渠道虽然减少了，但是竞争本身却没有消失，中考高考的形式还是存在的，还是需要看分数择优录取，正是因为这样，家长们才没有放弃找别的渠道给孩子们补习。
一对一家教成了最后的稻草
可以看到，现在学科类的教育机构纷纷转型成了素质教育，这对于很多家长们老说是焦虑的，也没有打算把孩子们送去这些素质教育机构里面，毕竟对成绩的提升没有好处， 一些隐秘的补习班也因为各种举报被查封，现在家长们唯一能靠的就是家教了。
一对一的家教悄然升温，在这场双减政策的开展中，暂时成为了赢家，在此之前家教行业落寞的原因很多，第一是因为家教的上岗证参差不齐，第二个是因为把孩子单独放在家里和陌生人在一起不安全，第三是因为一对一家教的费用真的太贵了。很多家庭都有点承担不起长期的补习，要想长期高效，用在家教身上的钱，还不如花在大型的教育机构里面，有口碑也有一定的保障。
但是现在，很多多家长们都在高价找家教，毕竟在这个暂停抢跑的赛场上面，要是有一定的实力，才不会在再次开跑后掉队，而且双减政策对于家教没有很严格的管束，现在正好是提升孩子们能力的时候，很多家长之前都投入了不少的心血，到现在更是不愿意放弃。
家教行业被禁止也有空子可钻
可以看到，正是因为家长们这么急切的需求找家教，导致引起了有关部门的注意，虽然家教不是开培训机构，但也涉及到学科类的教学，违背了对孩子们的减负需求，最重要的是，如果不限制家教的发展，那么线下的教育机构就会转型成家教行业，继续的开展学科类教学。
所以现在很多家教中心也开始暂停家教的业务，对于这方面的监管，十分符合双减政策的要求，大部分的群众还是赞同的，毕竟要公平，就需要抵制一些不公平的因素，否则一些家长找得到家教，一些家长则找不到家教，这样两边孩子的学习也会受到不公平的影响。
只是，家教行业不像是培训机构那么大型，就算有组织性的家教团体被管制了，但还是有空子可以钻，比如说，请一些大学生的亲戚去给孩子辅导，不管有偿还是无偿，对于监管部门来说，都是没办法管制的。
还有就是请一些退休老师来辅导，这也不在监管的范围里面，因为退休老师不在师德的管辖之内，也不在编制里面，所以也没有办法要求这些退休老师，不去教学，因为万一是亲戚或者是亲戚介绍来的，人家出于友情帮忙，而不是无证上岗，还是不能强制禁止这方面的举动。
教师给自己的子女补课，在一些意义上也不算是在职老师补课，虽然也是有点家教的意思，但毕竟是自己的孩子，不能和出去赚外快的老师相提并论，此前，就有家长举报教师给自己的子女补课，结果被教育局调查后驳回举报，只能说高学历的家庭有高学历的好处。
那么什么家教才能被管制呢，有关部门也列举出了一些情况。
在职教师进行有偿家教
这是监管里面打击的最严格的情况了，在职的教师更是有维持教育公平的义务，为了赚外快，而去进行有偿家教，虽然没有涉及到提前教学的内容，也没有上课不讲下课讲重点的情况，只是给学生们巩固一下学过的内容和答疑，也不行。因为有明确的规定，在职教师，是不能够找别的工作的。所以遇到这种情况也需要积极举报。
发布家教信息的网络信息和app
刚刚也说到家教行业被管制，不允许进行一些有组织的app，这样对于一些没办法请家教的普通家庭来说不公平，而且学生们的减负也不能推行到位了，现在大部分线上找家教的软件全部都在整改中。
培训机构必须要推行教育评价改革
这是提升学校教育质量的体现，在双减政策的过程中，学校履行了更多教育的职责，对于教育的发展来说，是非常重要的，培训机构推行教育评价改革，也是在支持双减政策的发展。
禁止了家庭式培训，内卷就会结束吗？
对家教行业有限制，也是为了教育公平可以得到更好的改善，不然照样有人想提前教育，想要抢跑，但是教育的公平不仅仅是这些学科类培训的问题，更是整个大环境的影响导致的，如果把一些大考取消了，想必也没人想要去上补习班，毕竟对于升学来说影响不大。
内卷的结束是竞争停止，但随着经济的发展，竞争只会越来也激烈，就算教育的内卷暂停了，但是考试升学的制度并没有改善，甚至更不可能取消了，毕竟还需要择优录取，培养人才，既然有了这个基础，那么多种教育的形成也可以理解了。
结语：对于这个行业禁止，可能在一定的程度上维持了教育公平，但内卷不管怎样都不会轻易的结束。
今日话题：结束内卷的条件众人可以做到吗？
