随着保研政策的改革，如今获得保研名额的学生可以自发联系感兴趣的学校和老师，报名参加面试，通过面试后，就能够被心仪高校录取，跟着心仪的导师从事研究生阶段的学习。
不过也正因为如此，当学生拥有了更多的自主权之后，“广撒网”的情况就出现了。
为了提升自己被高校研究生录取的几率，部分保研的学生不会只选择一所高校，一位老师，很可能同时向几所高校、几位老师发送自己的读研意向。至于言辞，大都是表达自己对导师研究方向特别感兴趣，对导师特别认可，希望能够跟着导师学习，将来能够有所成就。
而且比较嘲讽的是，有的学生比较懒，甚至给多位发布类似的内容，改都懒得改一下。
不可否认，通过这种“广撒网”的方式能够提升自己被录取的几率，毕竟一所高校面试不上，还有备选。如果多所高校都想录取自己，那就选择一个最好的或者最适合自己的。
所以如此来看，似乎“广撒网”的方式是稳赚不亏，十分保险。
不过大家在面试研究生时也得讲究诚信，不然最终可能会让老师处境尴尬。
华科教授被学生“放鸽子”
比如华中科技大学的谭教授，在保研工作结束后就发表了一篇长文来回顾自己被学生“放鸽子”的经历，而且这已经不是他第一次被学生“放鸽子”了，只是今年这一次比较特殊。
去年，谭教授拥有招收研究生的名额， 某大学的一名优秀毕业生与他取得了联系，表达对他所研究方向比较很感兴趣。
为了让这名学生加深对这个学科的了解，谭教授不仅耐心地向他讲解了这个学科的背景和发展，还将自己实验室的详细情况都告知了对方，而且还邀请他前往实验室进行参观，甚至还有一名他的校友师兄自费请他吃了顿饭。
参观结束后，那名学生依然和谭教授保持着联系，同时还表现出了浓厚的兴趣。就在谭教授以为这名学生在填报志愿的时候会选择自己时，意外发生了，这名学生填报了谭教授所在学院的另一位教师，让谭教授倍感尴尬。而在此之前谭教授压根不知道这名学生已经与学院其他老师取得了联系。
有了去年的招生挫败之后，谭教授原以为今年能够找到满意的学生，然而没想到今年让他更难接受。
今年华中科技大学的校外保研比较热门，有不少学生选择报考华中科技大学的研究生。而谭教授今年也被分配了两个学生名额。而主动联系谭教授的学生并不少，经过筛选之后，谭教授选择了两名相对更优秀的学生。
与这两名学生沟通的时候，两名学生都表现出了很强烈的意愿。而谭教授也很耐心地给学生介绍课题组的相关情况。为了让两名学生坚定跟着他读研的信念，谭教授将现在带的学生以及已经毕业的学生的联系方式告知了这两名学生，让这两名学生通过师兄师姐了解最真实的情况，这样就会更有说服力一些。
在谭教授的坚持和努力下，这两名学生最终也确实报名了他的保送生。然而计划赶不上变化，因为政策调整，谭教授今年只允许招生一名学生，随后谭教授便与两名学生取得联系，告知了相关情况，最终劝退了其中一名学生，并向他表达了歉意。好在这名被劝退的学生最终被该学院其他实验室录取。
而为了让另一名留下来的学生能够尽可能地通过面试，谭教授主动提醒他面试存在着激烈的竞争，要早做好充分的准备才行。
然而让人没想到的是，在面试当天，这名学生面试效果并不好，面试老师感觉到他的基础不是很牢固，而且面试的态度也很不好，表现出一种高傲的感觉。
不过最终他还是通过了面试，然而就当谭教授将他通过面试的消息告知他时，他并没有表现出任何的惊喜，相反他直接坦言自己的面试效果并不好，而且已经答应前往其他学校读研。
从那时开始，谭教授终于明白，为什么那名同学平时成绩优异，却在面试时表现得那么普通弄，甚至还有些差，原来是早有其他打算。
而对于谭教授而言处境就更尴尬了，劝退了一名优秀学子，留下了一位更优秀的，结果留下的那一位最终才告诉自己不愿意当自己的研究生，所以今年的校外保送生名额又浪费了。
而此事让谭教授感触很深，不仅仅是因为他第二次被学生“放鸽子”。而是对学生的诚信产生了较重的怀疑。如果当初不想成为自己的研究生，就没必要表现出那种非你实验室不去的反应。不然到时候真把机会给你了，结果你又不珍惜机会，白白浪费一个名额， 而其他人想要这个名额还不一定能得到。
所以谭教授认为，对于学生而言，虽然“广撒网”的方式对他们自己有利，但是诚信对于学生而言更加重要。
如果一个人不讲究诚信，那么他今后的道路也很难走得更远，因为他会逐渐失去别人对他的信任，与此同时，因为他的不诚信，很可能会影响到他的学弟学妹们。
毕竟有了这一次经历之后，我想，谭教授如果今后再招学生，当看到学生毕业的学校与放他鸽子的学生来自同一所学校，那么第一印象应该不会好到哪儿去，同时也会多个心。
不过对于谭教授，有一点我特别钦佩，他完全可以答应多个学生，最终只选择其中一两个，这样就不用担心被放鸽子。然而谭教授却并没有这样做，他说：
“宁可学生负我，不可我负学生。受伤害只会是一时的事，但耽误了学生，我心里会许久过意不去。”
【今日话题：你认为保研“ 广撒网”的方式对不对？广撒网和诚信谁更重要？】
