一位中科院教授在社交平台上怒批现在的大学生言而无信，言之确凿保证的学生在保研报名时候不见人，连一个招呼都没有打，被学生放了鸽子，害得教授可能浪费掉一个名额，吐槽自己成了弱势群体了。
看这位教授的描述，他也是小心又小心，向学生反复确认是否来，没有想到最后一刻还是被放弃了，到手鸽子飞走了。看教授的语境已经相当愤怒了，不过从侧面说明，教授被放鸽子不是第一次，前面也遇到过，这才反复找学生确认的。
教授面对的情况，肯定是学生脚踏两只船了，同时与多个导师在联系保研去向，最后放弃了影响力稍差的中科院研究生资格。其实也很正常，除去几个经济发达地区的中科院研究所外，其他地方的研究所，每年都是学生的备胎，有好的去处肯定不会选择研究所保研的，主要研究所毕业生就业状况没有高校好，研究所没有高校一年一度的双选会，毕业生就业的时候选择机会不多。
面对这样的情况，研究所与学校还有导师都是没有办法的，也是招生规则允许的，只能说学生在诚信道德上有缺失，其他的无可指责。
这里要说的是，教授自己是弱势群体，推免的学生也一样是弱势群体，一样有教授脚踏几只船的情况，对于推免的学生也是欲退还迎，一样也没有明确的答复，你说学生一样不是心里没有底吗。在笔试的时候，这样的情况就更多，面试和导师说得好好的，最后一刻导师说不要你了，你说学生是什么心情呢？导师为什么开始要含含糊糊呢？其实也是在联系多个学生，在优中选优，可能还有个别关系户要处理。
中科院这位教授怒批大学生没有诚信，其实完全没有必要，学生也是在规则范围内允许的行为，只是当备胎的滋味不好受，这点确实需要理解。保研有多次推免的机会，学生与老师都可以选择多个人，最后选择适合自己的学生。指责大学生缺乏诚信的时候，其实其他导师也一样是在多头下注的，没有必要指责别人，做好自己才是最关键的。
最后结语
研究生招生不是一场完全公平的竞争，这是招生规则决定的，。推免的时候学生有多个选择权，确实有部分导师被放了鸽子，但是要理解学生这样的行为，也是被逼的，认真对应你一个当时候你不要他，也是没有说理的地方的。研究生面试阶段学生被导师放鸽子的比比皆是，是否要说老师也是诚信问题呢？
现行的研究生招生规则有很大的漏洞，每年都有老师说被放了鸽子，一脸的无奈。实际情况学生被导师放鸽子的也不少，不管哪年都有学生吐槽被潜了。我们的研究生招生在保证一定的学术自由的前提下，适当地提升公平，减少最后一刻双方互放鸽子的情况发生，优化制度才是根本，与诚信无关。
