在讨论中国马拉松精英赛的“430”这个报名成绩门槛时，我认为不分男女都用这一个成绩门槛，对女子不太公平。应该男女有成绩差别。如果男子是430，则女子是500比较合理；如果女子是430，则男子是400比较合理（30分钟的差额是否合适，可另外讨论）。
有不同意者诘问：若这样，那关门时间是不是男女也要相差30分钟才合理呢？
还真存在这样的问题，只是人们没有深究罢了。
在没有明确报名门槛的马拉松比赛中，当赛会向报名选手要求提交过往成绩证书才能报名时，实际上是默认6小时为报名成绩门槛的（以比赛关门时间为6小时计）。这时，男女是同一个报名门槛成绩线，男女是无差别的。
如果你承认男女体能有差异的话，你就得承认这种无差别的关门时间对女子是不太公平的。因为水平不如女子的男子530-600的选手能报上名，而与男子530-600同等水平的女子600-630的选手是报不上名的。
430精英赛的报名成绩门槛沿袭了这种做法。但由于一般的马拉松赛对关门时间的规定虽然男女相同，却不那么显眼；而报名门槛则是明白规定的，使这种不合理表面化了。从而让人们更容易从报名门槛这个角度看清这种男女无差别规定的不够合理。
解决的办法也很简单，就是男女分设报名成绩门槛。如女子400，男子330。这样，在解决报名门槛的男女不公平的同时，也解决了关门时间的男女不公平。因为事实上跑不进330的男子报不上名了嘛！
在分设男女报名成绩为女子400，男子330时，也意味着女子的关门时间是400，男子的关门时间是330。这样的局面才是合理的。
在统计一个赛事的统计大数据时，我们可以看到男女的参与度相差很大。常常是男4女1的比例。真实的差异可能并没有这么大，如果去除了男女报名成绩门槛相同这种情况。
