前几天，有个刚读研的小朋友跟我说，老师，我想写篇论文，写完了您给我看看？
我：好。你估计啥时候写完？
小朋友很不好意思的说：老师，我现在还没开始看资料，可能用时会久一点儿，得两周吧？
我：……
我真不是嫌弃这位小朋友用时太长。恰恰相反，我严重怀疑，小朋友对“用时久一点儿”的理解是不是有啥问题。因为，我自己，读博第一篇发表了的论文，用时半年；尽管其中的确跨了个寒假。而且，还真不是我自己磨蹭，我咨询过我自己的博士同学，发现大家基本都如此！
那么，为啥？我用半年时间干啥去了？听我给你唠叨一遍。第一，对某领域进行一下了解，大致掌握下基础知识是啥样的（1个月）；第二，对学术前沿进行了解（即，最近几年的论文读一遍），看看现在研究到了什么地步（1-2个月）；第三，在终于确定了我产生的那个疑问真没人写过的前提下，搜集、整理资料（1个月）；第四，写个初稿；第五，各种改。
对于已有科研基础的同学们而言，以上流程，你看着眼熟吗？
以上，甚至还不包括我最终找到那个选题的时间。即，我的第一篇论文，实际上产生于我首先有一个疑问，且，是在希望解决那个疑问的背景下开始研究的。至于一点灵感都没有的同学，有的，很可能是找题目就得找个半年！
那么，如果对科研已经比较熟悉了，上面那个“半年”，有可能缩短吗？当然可能，至少基础知识部分不用再学了；学术前沿也是个积累的过程，如果长期跟踪某一领域的进展，至少对相关动向有个大致的了解（例如，你可能会知道，某某学者提出了某观点，尽管观点的具体论证过程你可能不大清楚）。那么，就我自己而言，如果仅需搜集新论题相关资料，那么，一篇论文可以2-3个月完成。当然，我还见到过某些大神，尤其是仅进行理论探讨而不做案例研究的，完全可以在深思熟虑后一蹴而就，最短耗时15天……
综上，开头那位小朋友，如果真的能用两周时间写出一篇论文，那么，除非他已经达到大神级水准（估计不大可能），否则，我严重怀疑，最终产出的作品很可能是对学者研究进行介绍（八成不是很全面）或者对案例进行概括。我倒不是反对小朋友们先写个文献综述或者先写个案例报告，毕竟完全可以在此基础上发掘问题继续深入。
写这个帖子，主要目的还是让刚刚进入科研写作的同学们心里有数：
其一，别嫌自己进度慢，这东西在学术助跑期真的快不了；
其二，真正“开始写作”其实已经是对一个问题进行研究到了中后期的事儿了。前期大量准备工作是少不了滴。光是看资料就看上一个月，这对于博一小朋友们并不稀奇。只要别是泡在资料里不肯出来、迟迟没有动笔的意思，磨刀绝对不误砍柴工！
