在孩子上小学的时候，由于孩子年纪还比较小，所以家长们也不会特意选择比较远的民办学校，一般地区都是实行“就近对应片区”入学。
但是等孩子到了小升初的时候，家长们就有些坐不住了，为了给孩子提供更好的教育，会想要把孩子送去民办初中就读。那么民办初中到底是有什么好处？为啥父母们会有“民办更好的”想法呢？
民办学校的特殊性
本身学校是分为公办和民办两种的，民办学校是作为公办的辅助院校而延伸出现的，主流学校还是由公办构成。
但是由于民办学校的私人性和资本性，在长时间的发展中，民办学校利用自身的资金优势和一些违规的招生方式，在一定程度上“反超”了公办学校。
虽然总体的学校数量不多，但是却靠精英式的“超前”“掐尖”教育成了家长们的心头宝，觉得送孩子进去一定会有出息的。
而从实际的情况上看，这些民办学校和公办学校间的差距也确实很大，会对孩子造成不一样的影响。
所以做家长的在给孩子选择初中的时候，是需要格外谨慎的。毕竟孩子要在初中读三年书，要是选错了会影响中考的发挥。
孩子小升初上民办还是公立？入学三年后，现实情况展现出差距
花销有区别
在公办的学校上学，是属于义务教育阶段的学习，所以说学校是不会收取学费的，一般就是一些书本费、活动费。
而且即使如今实施的“5+2”课后延时服务，在部分地区已经确定的收费情况中，也就是每学期300块。三年的时间也花不了多少钱，是很实惠的，基本上所有的家庭都可以承担。
不过在民办学校就不是这样了，基于民办的性质，它们是不受国家教育资金援助的，所以会通过收取学费来维持办学和收益的提升。
一般来说，民办院校的收费都是很贵的，高的可以达到一学期上万块，如果三年的时间下来，十万块的花销得有了。
教学有不同
公办初中受到教育部的直接管理，教学是按照教学大纲进行的，虽然学校也有重点和普通的区别，但是大体上都是按部就班进行的。而民办初中则是会在一定程度上进行“超前式”教育，对学生的管理更为严格。
三年的时间下来，在知识的和特长的培养上民办会有一定的领先。但是在学生压力上，民办学校会导致学生生活压力大。
而且在教学中，由于公办的老师们都有编制，所以人员的流动性也不大，3年的相处和学生们关系更好。
反观民办学校，他们多是聘用知名老师，虽然实力强劲但是流动性大，学生们和老师们难以建立感情联系，三年的时间不一定换换几个老师。
环境有差距
这个区别是很现实的，除了个别的重点初中，其余的公办初中经费都是有限的，在教学硬件和软件上没有特别好。
而民办的初中就是财大气粗，在各种实验设施和体育、艺术设施上是高配的。在初中三年的时间里，民办院校的学生们在实操内容上会得到更多的机会。
不过一个学校的好坏是不能够轻易下定义的，虽然他们之间的差距是挺大的，但是也不能直接说民办初中和公办初中哪个更好，还是要从孩子的角度和家长的实际情况出发。
笔者寄语：公办VS民办，要从多角度做选择
孩子自身的选择——在上学的问题上，孩子们才是要亲自经历的人，所以一定要参考他们的意见。只有孩子们心理上接受，才不会在学校有厌恶、逆反的情况出现。
而且在十分严格的精英式民办和重点公办，以及普通公办初中的选择里，要考虑学生们的心理承受能力，不然就会有拔苗助长的负面效果。
而且一般民办院校里富二代之类的都比较多，如果孩子去了难免在心理上会有一些不平衡，如果没有经受好的引导，最终也不利于孩子的健康成长。
家长和家长的能力——对家庭和家长来说，民办和公办的主要区别还是存在于学费上。如果家里条件不是很好还是不要选民办，毕竟孩子接下来还有高中、大学，一切要保证可持续发展才行。
教育是为了让生活更好，不要为了追求精英式教育为家庭施加太多的压力。在不收学费的公办初中里，也是有着很多好的学校，大家只要选择符合自身实际情况的就好了。
【今日话题】：你个人觉得哪类初中会更好呢？
