大家还记得之前的为留学生配学伴活动吗？
根据网络流传名单，中国学生中的女学生较多，异性配对情况普遍。
我们关注点还是在于以下三个方面。
一是外国留学生是否存在素质和特殊待遇问题；
二是做学伴的中国女学生是否超额；
三是异性伴学如何保证安全。
而且大家还可以看出，一个留学生配三个女陪读，这到底是来学习的还是.....。
某大V发布了一项调查，4.4万网友中有3.1万人对“学伴”制度持否定态度，超过了七成。
还有网友表示，无论是否是异性，给1个留学生配3个学伴，是否有浪费资源的嫌疑。还有网友调侃会上演宫斗戏。
我国高校一定程度上存在对留学生特殊对待的问题。
据统计，来华留学人员中，亚洲学生占59.95%，非洲学生占16.57%，攻读学位的占52.44%。
但是这些留学生的学习水平还是个人素质问题确实有些堪忧。
外国留学生素质低成为了中国高校学生一直诟病的问题，纪律差、成绩差成为了外国留学生群体难以剥落的标签。
在实践过程中，我们只关注了“数量最大、知华、友华”的要求，却忽略了“高素质”的要求，反而导致了事与愿违。
其实之所以留学生一直成为热门话题，被人诟病，主要原因还是在于教育公平。
有些学校为了吸引国外学生来就读，会开出很多诱人的条件，比如住宿条件好、有女生陪读、奖学金易获得等等。
俞洪敏针对留学生待遇时说：应该对外国留学生一视同仁，当中国自己的大学生们发现，外国留学生的待遇往往比自己更好，这就会造成一种心态上的失衡。
在这个时候，我也发现了一位南开大学教授陈平的话语，似乎有些不正常。
他说：现在世界上最值钱的女孩子，就是中国的女孩子不过，如果中国实行和亲政策的话。全世界的精英都可以被中国的和亲政策所感化。
这不是什么童言无忌或者引喻失当，这是明确的计划，就是要以婚姻为资源做吸引人才的手段，而且明确只针对外国男性精英，这不但是视中国女性为资源，还预设了外国女性没有精英。
如果和亲政策真的管用，中国学术界充斥着这些冲着年轻女性而来的“世界精英”，等自家的年轻姑娘老了，学术界里岂不是多了对女学生的性骚扰？如果又有国家给了更好的政策，更漂亮的姑娘，岂不是又得跑了？
在网上随便搜索一下陈平教授，关于经济的头衔便有很多个，给人一种眼花缭乱的感觉。
上次陈平教授翻车还是因为陈平教授说自己在美国生活的小区，因为暴风雪的缘故已经停电长达数小时。
不过网友却突然反应过来了：你不是一直在说美国不好，怎么自己却突然生活在美国了，难不成说美国不好只是嘴上说说？
一方面鼓吹着在国内赚2000块钱也比在国外赚3000美元幸福，一方面自己毅然决然地前往国外，体会那种水深火热的生存现状，这是得多么纯粹的情怀？
以下是网友的热评。
奖学金是援外的另一种形式。基本不认识字的都来了，还拿奖学金。中国的大学什么时候跟美国大学似的，靠成绩录取，而且是顶尖人才，那才是真正的世界排名大学。
成绩不好还给奖学金，这让我不爽，就是一些学渣。
多报道中国男生和外国女生一起和谐的照片，别一眼望去尽是中国女生和外国男生的照片，那样就舒服多了，这也符合国际通行审美规则。
既然要不卑不亢，既然要正常交流，如何会出现留学生连宿舍都比国内学生豪华舒适现象，因为他们优秀还是交的钱多？
凭啥外国人来中国留学国家要给钱，他们有钱就来，没钱就留在自己国家。
说的很对，应该外国留学生和中国学生一视同仁，外国留学生一年十万助学金，我国学生也该有一年十万元的助学金，外国留学生住公寓楼能做饭，这个也要一视同仁，这样才公平公正，现在的问题是，大家都知道，心里都明白
不要避开这几个问题，1.对于外国留学生的待遇是否普遍高于国内学生？2.学校是否培养了留学生对中国真正的好感？3.对于外国留学生的入学门槛和毕业要求是否过低。4.国内花这些教育资源在外国留学生上是否会有回报？为何这些资源不能用在寒窗十几年的高考学子身上？
“咱们国家的女孩子是非常优秀的，即便是放在国际上，也是有非常大的竞争力，完全可以借此吸引到大量的国外人才”这句话听着感觉很别扭，从一个教育工作者嘴里说出来，听着更别扭，想看到陈平教授是怎么解释这句话的。
中国女人是优秀！但要把中国的女生都培养成颜宁那样的才女才称得上是中国优秀的女人！中国的好教授！而不是陈平老头用中国女人去换来国外人才。此等下下之策。
