在学生和家长的潜意识里，会更希望学生能有机会考大学，而为了避免被分流到职高和技校，可以说焦虑无处不在。教育体制随着时代的发展不断调整，中考也成了学生时代的第一次分流。
在大家的印象中，职高是退而求其次的选择，与其在初中毕业后直接步入社会，还不如在职高学习一门技术维持生计，但是北大教授的一番话，却莫名戳中了不少家长的心。
北大教授姚洋为晚熟男孩发声，首谈职高生未来，上职高真的没出息吗？
大家都知道，普职比的调整会让一部分学生与高中无缘，更别说参加高考实现大学梦想了。其实，不只是家长有这样的想法，就连许多专家也纷纷表明了自己对中考分流的看法。
梁建章教授此前表示，想要更好地实行素质教育，那么取消中考以及普及高中，则是非常重要的一步。而且中考分流过早，也只会加剧贫富的差距，会将学生过早地分流和分层。
而莫言也对此明确表示，6+3+3的学制过长，如果改成10年一贯制，也会让更多的学生有上高中的机会，这样才更公平。而且即便是再分流，也不会因为男孩的晚熟而过分担忧。
除此之外，北大教授姚洋也为晚熟男孩发声，并且首谈职高生的未来。他说：上职高确实没出息，相比之下自然是上大学更好，尤其是晚熟男生，他们应该有上大学的机会，而不是直接送进职高。
虽然这样的话有些刺耳，但却非常现实。现如今教育越来越受重视，学历自然是对学生影响最深远的因素。这也是为什么，这么多专家呼吁延迟或者是取消中考分流。
尤其是晚熟男孩，不管是心智还是为人处世，都不适合过早地进入社会或者是职高。由于男生普遍要比女生发育晚，所以在刚刚意识到学习的重要性时，便被分流到职高，多少有些不公平。
与其这样，还不如“普及高中”，给他们上大学的机会。总的来说，不管是男生还是女生，初中阶段的学生还需要正确的引导和帮助，所以过早地分流反而不利于他们的身心健康。
但是在笔者看来，对于大部分学生而言确实是这样的道理，但是对于学习不感兴趣的，或者是没有学习天赋的，与其让他们在荒废学业，还不如念职高学习一门技术傍身。
家长应该挣脱传统思想的束缚，因材施教才最适合学生长久发展
近些年，本科学历也在逐渐普及，也正是因为这样，所以家长才会想让家里的学生考高中考大学，即便将来不能出人头地，也会凭借自己所接受的高等教育，找到一份尚可的工作。
所以家长对于职高也是非常排斥，再加上一部分职业高中的管理模式确实比较松散，虽然有个职高的学历，但是未来也并不十分明朗，这让家长感到非常焦虑和困扰。
笔者认为，家长有这样的想法，往往是受到了传统思想观念的束缚，而且现如今高端的技术人才是非常短缺的，未来也极有可能大规模培养技术型人才，投入到国家的建设当中。
对于那些在学习上没有天赋的学生，与其让他们在教室里荒废时光，还不如结合他们的实际情况，选择适合他们发展的路，这样因材施教才是真正意义上的教育，也会帮助学生走得更加长远。
谋事在人成事在天，学生只要肯钻研，学习技术也是很好的出路
初中阶段的学习，便是为了进入高中做铺垫，而学生是否适合读高中，其实根据平时的学习状态和天赋，能够很好地衡量。虽然很多时候家长不愿去承认，也不想让学生过早地分流，但其实只有适合学生的路，才能走得更加长远。
对于成绩水平不高的学生而言，能够有一技之长，反而能够更好地在社会上生存。与其在漫长的学习生涯和竞争中沦为陪跑，还不如选择自己感兴趣的专业和技术，这样在足以维持生计的情况下精益求精，也更有机会成为高端技术型人才。
笔者寄语
家长之所以谈职高色变，其实也是担心职高的教学水平和管理模式，如果能在这些方面进行调整和加强，相信会让更多的家长改变传统的思想观念。父母之爱子为之计深远，想要让学生考上高中和大学，也是为了长久打算。但希望家长能够因材施教，不要因为自己的想法而进行强迫式教育，这样反而事倍功半。
今日话题：你支持普及高中吗？
