前几天，在2022某易经济学家年会上，北大国发院院长姚洋被记者问到“是不是上职高就没有出息时”，他非常直接回答，上职高确实会没有出息，因为现在社会就是这样的，上职高总归比大学。”同时，他表示，不应该在男生还没成熟时，就把他们送到职高，而应该给他们尝试上大学的机会。
虽然在回答里没提到女生，但是估计当时他要说的是不应该在孩子们没成熟时，就把他们送到职高。
大学生和职高生的差距大么？北大教授都这么认为，那普通人会怎么认为呢？有网友也这么觉得，他们感觉自从扩招之后，现在大学生的含金量远远低于扩招前的含金量。像二本、三本，或者单招，这些大学，基本上只要肯努力学习，家里经济条件不是特别差，基本都能考上。
现实也是如此，走进职高的孩子大多数都是不爱学习的孩子。以河北为例，中考结束后很多地方的职业院校的分数也就100多分200分的样子，而河北省的中考分数是650分包含体育和实验。也就是说加上体育和实验这种分数扣不了几分的成绩后，只要每门成绩考到30分，就可以上中职了。这也就是学生素质上的差距。
其实姚洋说这些的时候，后半句也是非常重要的，后半句强调的是“不应该在没成熟时把他们送到职高”。本身学习成绩不好的这些孩子，其实基本上都缺乏自制力。缺少自制力和自我管理能力，年龄十五六岁，这些孩子聚集在一起，如果学校管理不严格，老师佛系，那结果如何，大家可以想象。
有职高老师曾跟我说，在学校里，稍微有点责任心的老师几乎都处在抑郁状态。几十个人的班级中真正想学习的孩子不超过5个，有的班甚至都没有。打游戏、谈恋爱，喝酒、打架都是常态。如果老师管的不严，那么很多性格上不错的好孩子进去变得泯然于众。
更为重要的是，等到毕业后，能找到工作的孩子有限。毕业证真正社会上承认的极少，更不要说公务员国企，连门槛都没达到。
而上大学呢？即便有的学生也是贪玩，没有学到有用的知识，混张文凭下来也要比职高的文凭含金量高得多。
对于姚洋的说法：有网友认为，虽然看起来很尖刻，其实就是比较直接，自己是在大专，现在看来上本科的同学未来似乎都比自己有前途。真正走上人生巅峰的职高毕业生似乎还没有见到过有哪个。
不过现在国家已经开始大力推广职业教育，未来的职业高考，极大可能改变职高毕业生薪资的天花板过低的问题，扩大其发展前景。
从社会整体角度上，“减负”和姚洋教授口中的“分流”并不矛盾，降低教育成本，找出有天赋的孩子现在教育试图实现的目标，但在家庭角度来看，就存在了问题。社会要的是“效率”，家庭要的是“公平”，很难调和。但是作为家长，我想说的是家长还是要以家庭为重。
大学本科教育和职高教育各有侧重，大学本科教育是为了提供高素质高质量的人才，而职业教育本来就是为了社会分工。
说到底，还是需要社会扩大就业率，发展职业教育，让家庭、社会都认可职业教育。职业教育的就业渠道宽了，得到认可了，才能吸引成绩好的学生进入职高，改变职高的地位。
你认为职高未来的发展在哪里呢？
