全国各地的中小学都已经陆续放假，在寒假期间，如何安排中小学生的生活以及学习，让学生过一个充实的寒假，让许多双职工家庭都感到非常的头疼。
在寒假刚开始的时候，教育部就已经重新发布通知，要求各地继续加强“双减”政策的实施，继续加强对学科类培训班的监管，导致大量的辅导班都无法开设。
辅导机构的逐渐消失，确实能够减轻家长们的恶意竞争，节约家长们的教育成本。但是如果采取“一刀切”的做法，同样会让部分家长的需求无法得到满足，导致学生的学习计划无法得到安排。
辅导班又“死灰复燃”？课时价格翻倍
教育部对于违规补课的校外辅导机构，毅然采取高压的策略，但是经过各地记者的调查，发现各地的城市里面依然存在着各种地下辅导机构，还继续违规开展辅导班。
比如记者调查发现，校外培训机构会把辅导班，因为阅读班、英语交流班或者是奥数培训班等各种形式，想要躲避教育部门的监管，然后违规提前教授新学期的内容。
这些所谓的校外辅导班都是开设在写字楼或者是居民楼里面，相对而言会比较隐蔽，如果没有学生或者是家长举报，根本都难以发现。家长认为现在校外培训机构是否有死灰复燃的状况。
由于现在的校外培训机构都是冒着较大的风险实行补课，而且为了使得隐蔽性更好，一般都会实行小班制。受到这两重因素的影响，现在辅导班的价格变得更加昂贵，许多家长的反馈辅导班的价格基本都翻倍。
许多校外培训机构为了保险起见，都是只要曾经的熟客，这样就能够避免被人举报，所以很多课程都是被熟人抢光，普通家长想要给自己的孩子报校外辅导班，恐怕都没有机会。
这种状况在寒假期间可能会一直存在，即使现在的大型学科培训平台已经纷纷转型，但是各地的小培训机构，却并没有进行全面清理，何况又没了大型品牌的竞争，所以有更加有底气涨价。
即使国家出台“双减”政策，希望能够切实减轻中小学学生的学业负担。但是很多家长都会根据学生的期末成绩，再决定是否帮孩子报辅导班。
比如部分家长看到自己孩子的数学或者英语没有达到及格线，内心自然会十分焦虑，自己又没有时间辅导孩子，最好的办法就是送到辅导班，继续加强提高。
这就是各地家长所形成的市场需求，也是各地校外培训机构敢于开办辅导班的原因。毕竟现实里面有那么大的市场，还有那么丰厚的利润，肯定会有机构继续留在教育行业。
“双减”政策和家长需求，是否存在矛盾？
我们都知道，教育部实行“双减”政策希望从校内以及校外两个层面减轻学生负担。从学校方面来看，效果确实很好，各地小学低年级的学生都纷纷取消期末考试，课后作业全面减少。
从校外的角度来看，大量校外学科类的培训机构纷纷倒闭，资本在教育市场恶意夸张的局面得到明显遏制，各种价格昂贵的培训班纷纷消失，能够切实减轻学生在假期的学业负担，家长平均教育成本有所下降。
我们需要理解家长们的诉求，正所谓望子成龙，望女成凤，谁都希望自己的孩子将来能够有美好的前程。现在各类工作都有学历门槛，如果学生没有办法拿到大学毕业证，将来的前途就堪忧。
因此，家长都希望自己的孩子能够赢在起跑线上，绝对不能够落后于别人，否则就容易在升学考试当中被淘汰。如果大学都能够100%录取，恐怕家长们的忧虑就会减少一半。
笔者觉得从国家战略角度来看，执行“双减”政策非常重要，也是很正确的事情；从家长层面来看，想让学生的成绩有所提升，所以会对辅导班有所需求，怎么协调这两者的关系？这就是需要教育部门的智慧。
写在最后
“双减”政策是社会发展的主流趋势，但如何满足部分家长们的需求，避免采取“一刀切”的做法，同样显得非常重要。毕竟在校外培训或者补课并没有违反法律，也没有触碰社会底线，家长们的需求还是应该得到满足。
今日话题：你觉得校外培训班有必要全部取缔吗？欢迎发表！
