相信每个人都听说过《伊索寓言》中的乌鸦喝水，乌鸦通过向水瓶丢石头的方法解决了自己喝水的问题，事实上，很多人不知道的是，石头很难把水填满，这是因为空隙率的问题，在水不到一半的情况下，石头会率先超过水位，就如下图所示。
有意思的是，这种故事常识性的错误，也误导了不少人，而在语文教材中，也有两个假故事，实际上是虚构的，不少人对此却也信以为真，就让我们来看看吧！
第一个，是地震中的父与子，作者是美国演说家马克·汉林（Mark Victor Hansen），讲述了地震中的父亲，不相信儿子已经去世的消息，坚持在废墟中挖掘儿子，从而救出了他和其他同学的故事，这篇课文长期以来，被选取在了人教版五年级上册的语文课本当中，但是这篇课文，却是数次遭到删减和变动，原因则是因为它开头的那句话。
在最初，课文的开头是如此写的：“1989年美国洛杉矶发生大地震，30万人在不到4分钟的时间里，受到了不同程度的伤害。”洛杉矶大地震，是美国历史上破坏最为严重的地震，造成了300多亿美元财产的损失，只不过他发生的时间，却是在1994年。
在有读者提出意见后，教科书也就改成了“1994年，美国洛杉矶发生大地震，30万人在不到4分钟的时间里，受到不同程度的伤害”。
然而一些人又提出意见了，洛杉矶地震爆发的当天，是凌晨的4点，父亲怎么可能跑到儿子上课的学校去进行救人呢？于是课文再次删减，到了2016年，详细的时间和地点全部被去掉，开头直接写到“一场突如其来的大地震。”
至于另外一篇文章，则是初中课本当中的《唐雎不辱使命》，讲述的是秦始皇打算使用花言巧语，骗取安陵土地，而唐雎作为安陵国代表，不畏强权，据理力争，成功完成出使命的故事。
这篇文章出自于《战国策》，但是有着史料来源的它，就一定是真实的吗？西汉刘向的《战国策》，大多数以讲述带有哲理性的寓言为主，并不能算得上是一本严谨的史书。
故事发生的背景，是在公元前225年，秦始皇消灭魏国以后，此时的安陵是魏国的附庸，只不过是一个数十里的小国，面积还没有一个市区大。
以秦始皇的性格，既然魏国都能消灭，为何还要和一个安陵国有模有样的进行谈判呢？这是第一个有悖论的地方
而第二个有悖论的地方，就是唐雎的地位，他作为一个小国使臣，凭什么能够和秦始皇平起平坐？甚至还能够带剑上殿？要知道，公元前227年，荆轲刺秦王，还要小心的将匕首藏在地图中，唐雎未免也冠冕堂皇了一点。
第三个误区，在于唐雎的年纪，《战国策》提到“魏人有唐且者，年九十余，谓魏王曰：‘劳臣请出西说秦，令兵先臣出可乎？’魏王曰：‘敬诺。’”这件事发生在魏安僖王十一年(前266年)至二十年(前257年)之间，结果等到前225年，唐雎依然能够出使秦国，按照刘向的说法，唐雎就算不死，至少也已经是125岁的高龄，这样一个老人，能够让秦始皇害怕？《战国策》本身，也是自相矛盾。
因此，这两个故事，虽然看上去充满了资料，实际上，都是经不住推敲的，也希望大家在学习其道理的时候，可不要将他们当真哟！
