教育成本问题一直是家长们心头大患，家长好像有多少钱都不够用似的，恨不得把世间美好的一切都买来送给子女。然而家长们需要了解的是，教育成果与教育成本并不是成正比的。
多年的独生子女政策，让优生优育的理念深入人心。即便是放开三胎后，家长们依旧不肯降低对学生教育方面的培养力度。若家庭经济实力一般，家长自然没有底气要二胎或三胎。
小学生开学日期临近，家长晒出42万“破产清单”
每个学期开学前，都是家长面临“破产危机”的重要关口。即便义务教育阶段不用交学费，但是各类兴趣班的费用和购买学习用品的支出，可不是一笔小数字。
北京一位小学生家长晒出开学需要购置的物品清单，粗略算了一下大概要42万，连家长自己都被吓了一跳。从清单上分析，购买学习用品和防护用具的费用是刚需，无可厚非。为学生购买益智玩具也无可厚非，但是价格有些昂贵，若家庭经济状况允许，也不是不能理解。
再加上现在疫情形势不稳定，家长为了确保学生的安全问题，购置代步小汽车接娃送娃也还好。毕竟对于一个敢花1200元买玩具的家庭来说，买10万元的小轿车接娃送娃还是比较理智的。关键就在最后一项课外辅导的花销上，一个学期的费用竟高达30万。
双减过后，很多家长都反映学生课外辅导的成本不降反增。以前学生还能用一对多的形式上大班课，虽然学习效率有限，但是能有效降低家长的教育成本。
如今课外辅导班被取消，有经济实力的家长不甘心躺平就只能硬着头皮请1对1家教。这样补课更有针对性，学生学习成绩提高得更快了，就是学费比较贵。
以前家长还能请在校大学生当家教，一个小时二三百元足矣。而现在北上广等一线城市，正规的一对一家教价格不菲，一小时上千元的费用，着实叫家长不堪重负，可还是有不少家长宁愿自己消费降级也要给学生请家教。难怪教育成本高得离谱，家长想不“破产”都很难。
评论区骂声一片，教育成本的问题叫人堪忧
以往有家长抱怨教育成本过高，会引起网友的强烈共鸣。毕竟大多数家长都面临着这样的尴尬局面。其他学生都补课，自家学生不补课就会落后，家长宁可自己扎紧裤腰带，也要给孩子聘请优秀的老师进行课外辅导。
双减过后，很多家长已经看透了教育的本质。有些学生兴趣点根本不在课本上，家长砸再多的教育成本也是徒劳。还有些学生虽然成绩不错，但是长期伏案学习对学生的性格和思想造成负面影响，不是内心脆弱就是不善于交际，要么就是精致的利己主义。
家长好不容易供学生到大学毕业，部分学生找工作却高不成低不就，要么就是以考公务员或考研为由，连续几年在家里脱产学习，都要脱离社会了。家长一开始还引以为傲，过后才开始后悔，不如刚毕业就让学生参加工作了，难道考不上要一直在家啃老？
家长们再看到网上晒出的天价开学费用清单，便开始产生别样的情绪。这不是在培养孩子，而是在炫富，反而会害了孩子。以往那种倾尽所能的教育理念或许已经成为历史，未来更讲究因材施教。家长首先要发现学生的兴趣点，再着重培养或许更有效果，而不应该盲目地把教育精力都放在语数外基础科目上。
事实证明，很多低年级就采用1对1形式补课的学生，即便期末考试成绩名列前茅，也会过早透支学生对学习方面的兴趣度，提早产生厌学的情绪。到高年级的时候容易出现后劲儿不足，那么家长在前面花费的教育成本也将付诸东流。
笔者观点
双减过后，素质教育正式提上日程。固然中高考还是以分数为录取标准，大学生就业还逃离不开第一学历的魔咒，但是家庭教育的模式已经在向健康的方向不断改进。
以往家长都是以广撒网的心态培养学生，无论以后学什么专业先打好基础再说。学什么专业都是次要的，能考上好大学就行。实际上这样的方式比较盲目，也容易浪费教育资源。
现在更加提倡让学生充分利用课余时间，去发现自己的兴趣点，然后家长予以深化引导。对哪个方面感兴趣，就向哪个方向重点培养。这样更容易调动学生的主观能动性，让兴趣成为学生真正的导师。
虽然作为家长来说，无论给学生花费多少教育成本都在所不惜，但是也要学会量力而行，好钢还是要用在刀刃上。#知识红人季#
万晴教育指南
