随着我国教育事业的不断进步，如今的教学模式和难度也在发生变化，但其中最牵动人心的还要数高考方面的改革。
2021年是“八省联考”的第一年，同样也是“3+1+2”模式第一次郑重地走入大家的视线范围之内。
这种模式不同于以往的文理分科形式，它将6门副科拆分成了两大部分，其中物理、历史作为理工与人文社科两个大分类的必选项，需要考生根据自己的情况二选一，随后再在剩余的4门课程中进行随意搭配，组成自己的“最优解”。
组合方式的增多，让学生们不再拘泥于史地政、物化生的固有模式，如果选择得当，可以完全合理规避短板，在高考中更上一个台阶。
然而作为新高考的第一批尝试者，不少同学由于经验不足，被迫成了“摸石头过河”的人，于是难免有种种不尽如人意的情况发生。
“史地政”、“史地生”让不少同学翻了车
其实在真正看到新高考的试卷之前，家长和学生对于“3+1+2”模式并没有太多的概念，在选科方向上也更倾向于挑选自己擅长的科目，希望能够用自己的“长项”打一场漂亮的翻身仗。
因此在2021年高考中，选择“史地政”、“史地生”的同学并不在少数，可现实却给予了学生沉重的一击。
以辽宁省新高考数据为例，在赋分制下，理科方向的本科控制线是336分，而历史方向的本科线却高出理科120分之多，达到了让人绝望的456分。
这是什么概念呢？简单来说，如果大家的3门主科成绩都在100分，那么选择文史类的同学即便是副科全部及格，也未必能够在赋分制的规则下顺利达到本科分数线，只能无奈选择专科。
而在同等情况下，选择物理类的同学，哪怕在“2”的部分有一门学科完全不作答，可按照赋分制的要求，也有可能顺利进入本科。这样一套“内卷”下来，对于偏向于文科的同学真的不太友好。
更重要的是，即便是选择“史地政”、“史地生”的同学顺利达到了本科规定分数线，但在填报志愿的时候也仍旧显得格外困难。
由于历史学科本身的专业覆盖面比较窄，再加上个别专业有明确的副科要求，这就使得选择这两类组合的考生很难掌握主动权，只能在自己的安全范围内进行挑选。
所以在高考结束以后，不少家长和相关学者也在积极探讨，希望能够寻找出最具性价比的学科。
新高考也有“热门”的选科组合，专业覆盖广优等生容易拿高分
从各省份发布的相关消息来看，继八省联考之后，又有7个省份将陆续加入新高考的行列，那么面对如此激烈的竞争，同学们该如何选科呢？
其实以家长们的态度来看“物化政”反倒是成为了新晋的热门组合。
一方面，从学科覆盖面来分析，“物化政”组合的专业报考率能覆盖到96%以上，未来不管是报考警校、军校都不成问题，这就足以满足大部分学生的需求。
另一方面，“物化政”难度系数虽然比较大，可优等生拿分依旧很容易，毕竟物化本身考验逻辑的地方更多，而政治即便是需要背诵，对于学霸来说也不成问题，但同样的组合中等生请慎选。
因为尽管政治学科只需要背诵，但物理加化学的组合对于普通学生仍旧是不小的考验，如果不具备一定的理解能力和逻辑能力，很容易在赋分制下“翻车”，所以这一组合对优等生来说是拿分利器，可却容易成为“中等生”的陷阱。
在12种组合之下，同学们还是要考虑“适配性”
可以理解学生们想要拿分的心情，但选科不能人云亦云，还是要根据同学们自身的情况“适配”，这样才能将利益最大化。
在笔者看来，高考虽然是全国统考，可本身还是省内同学的竞争，因此班级以及年级的排名反倒没那么重要，还是要看单科优势再决定，尽量做到扬长避短。
另外，从专业的选择上来看，物理虽然要比历史在报考时更具备优势，但同学要是真的在文科有十足的把握，那么就别硬学物理，这对于不擅长逻辑题目的同学而言难度还是挺高的。
最后同学们如果已经确定好专业、院校，就不要轻易更改选科方式了，毕竟三年的学习时间乍一听似乎很长，可考虑到高中的学习体量，总体进度还是很赶的哦。
互动话题：你在新高考中，选择的是什么样的组合方式呢？
