从门庭若市到门可罗雀，培训机构的境遇让人意外，虽然目前市面上还有零零散散的一些学科类培训机构，很快也将“土崩瓦解”了。
有人说学科类培训机构的凉凉，或是造就了非学科类培训机构。但仔细分析，如果非学科类培训机构不知收敛的招生，有朝一日仍会成为学生的负担，那距离凉凉也就不远了。
笔者隔三差五就会收到一些小学生家长朋友的私信，他们在让孩子告别了奥数、英语培训班之后，直接用思维课和乐器课让学生进行了无缝衔接，导致孩子现在仍旧每天都很“忙”。
难道非学科类培训机构报的就越多越好？学生学得越多就能越多才多艺吗？显然这是没有科学根据的，学生的时间和精力也是有限的。笔者了解到，培训机构“再受重创”，事关家长的“钱匣子”。
培训机构“再受重创”，3部门联合发文，制定收费“新标准”！
想必很多家长都听说了这句话：“双减”的同时推动“双增”，所谓的双增，一是让学生减轻校内课业负担的重视，将腾出的时间利用到户外运动、体育锻炼等方面。二是让学生从学科类培训机构中腾出来的时间，利用到非学科类的培养上。
显然如果家长给学生报名了太多的非学科类培训机构，是不可能起到减轻学习负担的用处的。所以家长可别跳出来一个坑，又进了另一个坑。
往往一些家长在起初报名时如同鬼迷了心窍，为了拿到最低折扣，一次性就交了半年甚至一年的学费。这样交学费培训机构能更快回本，培训机构自然是很高兴的。但是家长就犯了愁。
有的家长在缴费一两个月之后，就后悔了，想提前退费却容易被拒绝，干脆不去上又觉得很可惜。要是遇到卷钱跑路的培训机构，就更麻烦了，还得费时费力地去打官司，那如何避免？
官方帮忙想出了个办法，3部门联合发声，除了对非学科类培训机构的发展方向、教师资质、培训内容、场地设施、安全管理等进行了要求外，还制定了培训机构收费“新标准”。
新标准中明确面向中小学生的培训机构，不得使用培训贷方式缴纳培训费用；不得一次性收取或者以变相充值的方式收取超过3个月或60“课时”的费用；培训收费也应当明码标价。
这样一来，可以在很大程度上避免家长进行“冲动消费”，让家长有了更多可以反悔的空间，也让培训机构为了能让家长续费而更加注重提升本身的教学品质，不至于进行“一锤子”买卖。
同时培训机构无法快速收回成本，还必须要面对学员随时可能不续费的风险，可谓“重创”。但是非学科类培训机构的问题可不只这一点，下面笔者来说一说个人认为应该改进的地方。
培训机构让家长不满意的问题还有很多，想要完善还需要官方协助
其一，培训机构不允许学生请假，如果请假必须要一周内补课。培训机构给出的理由是不能让学生养成可以随意请假的习惯，但其实就是担心少收家长这一节课的补课费用。
其二，培训机构不允许学生退费，转费也得按比例收取手续费。交费时好话说了一大堆，但是退费时说的话就很不中听。但是商品还有七天无理由退货服务呢，不让退费难免有点过分。
其三，培训机构变相收取学生的演出费，不缴费就会被排斥。带学生去演出本是好事，但学校还讲究自愿呢，家长也并非都有经济实力和时间，所以培训机构还是不要自视过高强迫家长。
“双减”之后，家长在帮学生选择培训机构时，应该注意这些问题
培训机构的口碑很重要，但是不要只听招生老师和个别家长的意见。因为招生老师必然自卖自夸，个别家长也可能是为了赚取“老带新”的福利，尽量多打听几位家长，再去上试听课。
培训机构的教师思想素质很重要。学校教师都有素质教育的漏网之鱼，培训机构的老师亦是如此，所以家长要注意这方面的观察，同时害人之心不可有，防人之心不可无。
笔者寄语：
如果学科类培训机构当初没有大肆招生，维持在10年前的状态，也不见得最后会走上凉凉的道路，所以非学科类培训机构也应该明白月满则亏的道理，切身做好教育事业，不要贪图一时之快。同时家长也不要因为听信了培训机构的一面之词，就给孩子上纲上线。
今日话题：你觉得现在的培训机构还有哪些需要完善的地方？
