最近两年凡尔赛这个词非常受人欢迎。他的本意是一些学生用看似不满的抱怨口气以自问自答的形式，无意中透露出自己在各方面的优秀，用先抑后扬的方式。加剧自身的优越感。
被应用得最广泛的一个凡尔赛案例，就是撒贝宁的经典语录：北大也还行。但这样的凡尔赛不仅不会让学生感到不满，反而还会燃起熊熊的斗志，但有一种凡尔赛却让学生们比较反感。
比如最近网上兴起的一个让人十分迷惑的挑战——挑战用多少钱能生活一个月。这个挑战本身饱受争议，而最近一位学生的行为也将这个挑战推到了争议的顶端。这位学生做了什么呢？
大学女生每月花费1万元，却称自己在挑战“节俭”的生活
前一阵子，有记者对各个城市的大学生进行了抽样调查。问题是：每个月的生活费大概是多少？有的大学生一个月生活费在1000元左右，而有的大学生要5000元左右。而大学生生活费在1500~2500之间的居多。
这样的差异取决于地区发展的差异，以及各个学生家庭条件的差异。而被学生们认为生活费居多的5000元档位的学生一般都身处于上海，广东等一线城市。5000元也是这次调查中比较封顶的存在。
如果是家庭条件不太好的学生，如果进入一线城市上学，可能就需要依靠国家的助学金来保障生活质量了。但如今却有一些大学生，打着生活费挑战的旗号在网络上炫富，比如这位女大学生就发了这样一条帖子。
女大学生表示自己将要挑战一种自己从未过过的节俭生活，那就是将这个月的消费控制在1万元之内。言外之意就是他正常每个月消费要远远高于1万元的额度。有网友对此直接评论：笑死，哪里节俭。
的确，1万元的生活费已经远远超出了上述调查中，所抽样学生中的最高额度，同样也是很多贫困学生将近一年的生活费用。这样的巨额生活费，如何能带上节约两个字的前缀呢？
大学生跟风挑战花式炫富，引网友痛批
其实女大学生花销行为本身无罪，毕竟家庭条件好，是可以选择更好的生活享受的。但学生以此为旗号，对自己的家庭条件进行过分炫耀，并将其定义为“节俭”，无疑是在煽动和灌输不正当的价值观，这种行为是值得谴责的。
而女大学生这1万元生活费挑战，后续也的确引起了很多的“凡尔赛”浪潮。很多大学生发起了一个月花7000元的勤俭节约消费，甚至还有额度要超过1万元的名为勤俭节约的消费。让人感到困惑又无语。
而更值得关注的是，这些号称节俭的挑战通常都没有挑战成功。就像其中有一位同学，将挑战额度降到了3000元，这个额度对于大多数学生来说，并没有像前几位那样离谱，但却引起了网友更多的抨击。
这是因为这位大学生一个月3000元的零花费，在第2天就已经严重超额。这说明这位女大学生一天至少要花去1500元，而在一些地区的大学1500元，是很多学生一个月的生活费。这样的做法无疑刺痛了他们的心。
这个挑战的性质已经不是为了宣扬勤俭节约，而是为了宣扬攀比之风，也因此得到了众多网友的痛批。毕竟网络已经非常发达，如果未成年学生看到这样的高额账单和消费挑战，是否会对大学生活产生误解，是否会对自身价值观产生怀疑？
答案一定是肯定的，那么这样做的结果必然会对整个学生团体造成不良的思想影响。更何况无论家境是优是劣，都是父母的积蓄。学生一不应该肆意用父母的血汗钱铺张浪费，二不应该将父母的底气当作学生自身的资本。
大学生活的确要比小初高时轻松许多，但这种轻松是让我们更加自由，有更多的时间去研究我们想要发展的兴趣爱好，或者专业学习，而不是让我们将时间浪费在物质的攀比中，这样的攀比不会让学生们得到任何成长。
家庭的资本永远无法成为学生自身能力的证明。如果攀比的内容一直锁定在家庭上，那么学生将永远无法独立行走。如果一直攀比家庭，而自身却没有任何的能力能作为其他的支撑，这样的学生岂不是太过可悲了吗？
所以不如将这些攀比家庭的时间用到自我丰富中，利用好每一天的时间。好好学习。回想一下儿时的梦想，在进入社会前最后自由的时间，尽力地抓住他。这样大学和人生才有意义。
今日话题：你如何看待这件事呢？
