这两天，教育部关于中小学入学工作的通知规定“学校划片招生、生源就近入学”，可以说一石激起千层浪，毕竟是关系到千家万户，亿万百姓子女教育入学的问题，这项规定可以说来得很及时，但很多人可能看不太懂，觉得就近入学，不就是学区房吗？和过去的入学政策有什么区别呢？
其实大家仔细体会或者看详细的解释，就可以看出这其中的差别。举个实例，我家跟人大附小就隔一条马路，过去非得说我们划片不在那里，就要去一公里外的渣小上学，太气人了！现在规定了就近入学，那么就不存在这样的顾虑了，按照我的理解，就近入学，那一定是要有地理上的范围的，这个范围一定是客观的，而不是学校规定的。
不过，我担心的是：世上本无学区，选择的人多了就有了学区，我为了让我家孩子上个好中学，提前三年就把学区房买了，我有房产证了，也是就近入学。但这三年的时间，这个小区房价自然也就炒高了，那岂不是新一轮的学区房内卷形成了吗？
所以说，划片入学是个好办法，关键是要合理解决教育资源的均衡问题。合理分配优质教育资源，只有尽可能实现社会公平，才能真正缓解学生和家长在教育方面的“内卷”和焦虑。
现在部分地区实行优秀教师和名校校长在校际间进行轮换，不失为一个好的办法，应该尽快操作起来。优秀教师在校际间轮换，这种政策其实在国外早已经开始实行了，比如日本。有人担心这样做老师会反对，国外的办法是给予老师高薪作为报酬，重赏之下必有勇夫，老师还是愿意流动的。
不过，仔细思考一下，我认为这种就近入学还存在一定的缺陷。如果一个学校周边小区入住率非常高，人口密集度非常大，很快就占满了该学校所有的名额，那么就近入学又如何实现呢？
所以，我觉得这项政策在实施中也会有所变通，也就是说，就近入学并非就读离户籍地址直线距离最近的学校，而是指相对就近所属地段的学校。简单来说就是就近入学，而不是最近入学，具体怎么安排由教育局根据实际情况确定。
举个例子，比方你家门口有个学校，但按就近入学原则，可能因为已经招满生源或其他客观原因，教育局安排你家孩子上两条街外的另一个学校，这就是就近。但这又和过去的入学方式有何区别呢？
还有，外来民工子弟的子女如何就近入学呢？可以凭借社保入学吗？可以租房入学吗？这些现实的、复杂的问题既考验着我们的教育部门，也牵动着我们每一个人的心。
但我相信，在实践中，我们一定可以做得越来越好，相信我们的教育主管部门，一定不会让任何一个孩子在起跑线上落后！为了孩子，大家一起努力吧！
