对于协和复试一位陈同学逆袭60多分的事情，让很多朋友跳出来摇旗呐喊。他们在告诉大家一篇6分的SCI有多重要。我不是医学专业的，也不想对这一点谈太多。可是以一个法学生的角度，我想问的是这与考试有关系吗。这是考试的一个标准吗。
以场外规则来考量，这是什么情况。这是学术腐败，是偷换概念，是作弊。当然协和的声明中没有提到相关论文的事情，说明有关言论其实是有人在转移我们的视线，一切与协和没有关系。
我个人觉得，还是要看一点，就是杨同学为什么面试成绩那么差！面试录像现在没看到，对于这个过于玄幻的情节，我还是有些难以相信。这里我想说一点的是，每一场考试都能决定考生的一生。任何人都不能过于随便地去决定另外一个人的人生。我们要对我们的选择承担责任，要保持起码的公平。
有很多观点认为，复试就是老师来选人的。我说这是一个缺德的想法。当你成为一位考官，你要保证起码的公平。要给考生一个公平比试的机会。不能人为去介入，而导致考试结果的不公平。作为一位老师，你要有基本的品质。只有问心无愧，才能对得起自己的良心。
否则，以不光明正大的手段行事，能教出什么好的学生，只是误人子弟而已。陈同学有质量较高的SCI，如果是人才，可以考虑免试入学。但如果陈同学选择考试，不论他多天才，也要与其他同学一样公平地去面对考试。
这里这么说，并非指责陈同学。我只是想反驳那些陈同学发表SCI论文就什么都可以的观点。陈同学的考试一看就是通过自己的努力取得的成绩，他的成绩很稳定。要是以SCI为标准，那么就提前公布这个标准，相信会有人与陈同学竞争的。SCI这个在考试中不存在的标准，就会被正大光明地拿出来比较。经得起考虑，当然可以录取。
所以对于那些高喊SCI论文的朋友，我想说考试就是考试，考试的唯一标准就是公平，与场外因素无关。以SCI为标准，那就提出要求，公开比较。如果不是，那就请不要考虑。请让我们的教育更纯粹一些，更公平一些，保持一下基本的道德空间好吗！
本文图片来源于“视觉中国”，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经视觉中国许可，不得部分或全部使用。
