过度捐赠只能给农村学生带来坏处？
短视频时代，到处拍到处宣传，是好事也是坏事，尤其是对于农村学生来说。
拍摄团队对着农村学生的一天展开拍摄，从衣食住行到学习环境，从头拍到尾，学生们习以为常的日常生活，被无限放大，被打上悲悯的标签，被网友怜惜，收获了一波又一波的关注度，送来了一车又一车的捐赠物。
从一方面来说，这是一件好事，改善了孩子们的生活，但是从另一方面来看，却是无限放大了农村学生的悲哀，慢慢因此变得自卑。
这和短暂的支教老师带来的美好，走后挥之不去的巨大失落感是一样的。
村支书和农村老师哭诉：大学生别来支教了
心怀大爱的大学生，大学毕业或者大三阶段，会克服重重困难，来到偏远农村支教，用他们先进的知识体系，带农村孩子看不一样的世界，这本是一件好事，但慢慢却变了味。
来偏远农村支教的大学生越来越多，不仅没有改善农村中小学的教育情况，还越来越感到吃不消。
甚至有村支书恳求大学生别再来农村支教了，真的折腾不起了，求放过啊。
村支书以及农村老师，之所以对来支教的大学生如此排斥原因三，看过都能理解他们的感受了，我们一起来分析一下吧。
村支书和农村老师排斥大学生支教的原因
失落感大于带来的知识
大学生来农村支教只待一年半载，99%的人都不会留下来，来的时候欢声笑语，当学生跟老师结下深厚的感情后，挥一挥衣袖不带走一片云彩得走了，学生会失落一段时间，久久不能缓过来。
支教老师带来的知识，抵不上带来的巨大失落感，负面影响大于正面影响。
前期准备付出太多
城市里来的大学生细皮嫩肉的，没吃过苦，没挨过饿，来农村支教，艰苦的环境是最大的考验。
为了让大学生们更好地适应环境，村支书都会为他们准备相对来说最好的住所，所有日常用品都买新的。
一些学生有每天洗澡的习惯，在水资源匮乏的地区，还要想办法让其洗澡，可想而知前期准备有多复杂。
大学生只是靠支教镀金而已
支教是公益活动，能成为大学生毕业简历上最亮眼的一笔，在考公考研中有优势，甚至直接保研，有着很强的镀金作用。
一些大学生也只是把支教当成镀金之路，并非真的想为农村教学做出贡献。
此前大连理工一名大四学生，就为了保研名额去支教，支教过程中屡屡吐槽农村孩子又蠢又笨，一副高高在上，看不起农村学生的姿态。
这样的老师能给农村学生带去什么？除了带去自卑感，再没任何价值了。
正因如此，村支书才恳求大学生放过支教这条路吧，别再靠支教镀金了！
支教11年侯长亮老师的真心话
“过多捐赠只能给农村学生带来坏处”这一话题登上热搜，这是出自农村支教老师侯长亮的一篇文章。
他用自身经历去谈支教这条路，从农村走出来又回到农村，从贵州到云南，支教这条路他走了11年。
看过了太多农村教育的落后和无奈，辍学、教材城市化不贴合实际、学生农村认同感缺失、农村老师流失等问题，都是一时半会难以解决的。
但“捐赠乱象”却是好心办坏事，还有挽回的余地。
大众关注农村教育，捐书捐衣物，力所能及地让农村学生过得好一点，但是捐赠物中会出现高跟鞋、吊带裙、过期化妆品这些东西。
每次几十公里的路程去镇上取东西，浪费着一二百块钱的路费，取回来一些无用的东西，都不如自己用这些给孩子买一些书本。
就算是捐赠的书本也都是贴近城市的内容，曾有学生问侯长亮老师“滨河公园和游乐场是什么？”“一单元是什么概念？”
这些只有城市学生知道的概念，让农村学生感到迷茫，越了解越自卑。
其实原本的生活，挖竹笋、卖竹笋、自力更生已经习惯了。
这些捐赠物打破了他们平静的生活，让他们意识到自己与外界的差距，在没有能力走出去时，这并非是一件好事，太过于残忍了。
所以不要轻易给农村学生捐东西，如果真心想为农村教育做一番事业，不如专门为农村学生制作教材，里面有他们熟悉的泥土、竹笋、土房，而不是高楼大厦、汽车电脑这些虚无缥缈的东西。
