麻了，“专家”好像又双叒叕捅娄子了。
前两天，一条财经节目视频流出，炸活整个热搜：#职校生为什么不愿意进工厂了##职校老师称职校生执行力比本科生强##专家建议扩大职业教育#看起来是很正常的话题，谈到曾多次被报道的制造业工厂缺人、职业教育不完善等社会问题。然而评论区却在狂刷暴怒emoji：“职校生贴个膜就执行力强了？”、“那专家怎么不送自己孩子进厂？”、“专科这么好你倒是跟老板说去啊”。
言语间满是不认可。不稀奇，专家建议VS网友逆反，早已成了“月经式对战”，隔三差五就来一次。尤其今年赶上“史上最难就业季”，关于职场的“专家建议”就更气人，回回必嘲讽拉满。网友甚至为此设立了一个词条：建议专家不要建议。
当然也有人说，这不是专家的锅，都是一些账号断章取义，“网友阅读能力低被带节奏”。但我更好奇的是，每次引发争议的热搜背后，势必都藏着某种社会情绪——为什么专家一开口谈职场，年轻人就分分钟被激怒？01就业这么难，少说两句吧首先，是因为热搜上被截取出的话，完全没有体察到年轻人的真实处境。
比如前文提到的职业教育问题，我去看了下原视频，专家是这么说的：“很多学校不安于职业教育的定位，都想培养学术性人才，才导致今天我们大学生就业非常艰难。这其实不符合社会人才需求，我们不需要那么多学术型人才，需要更多技能型人才。”乍一看，这话没毛病。说的是进工厂的年轻人太少，那就加大培养技能型人才嘛。可看了评论区，就会知道大家究竟在抵触什么。
via @究竟视频
年轻人不愿意进工厂，不是因为车间需要技能，恰恰相反——流水线对技术含量要求太低了。比如给制作好的产品贴标签，“要的只是你机械化劳作，有手就行，但加班狠薪水低，环境又差，还不如送外卖。”在他们看来，专家压根儿没搞明白，目前问题的关键在于工厂的就业环境和待遇。“如果进厂足够体面、待遇好，谁还不是抢着进？”
高职生不肯进工厂让专家头疼，大学生不急着找工作，也让专家苦口婆心。4月23日，正是春招季进入尾声，很多毕业生正焦头烂额地准备考公考研，一声专家建议从天而降：“大家不要对就业抱有回避心理，长此以往，你们的就业压力只会不断叠加增大，还是要直面就业市场。”
的确，2022年考公考研比往年更热，竞争压力也越来越大。
据教育部数据，今年全国考研报名人数达到457万人，比去年多了整整80万；公务员考试通过资格审查人数，更是首次突破了200万人。但为啥大学生就是“不听劝”呢？在专家看来，大学生忙考试是“就业拖延症”，是害怕，是盲目跟风——但有没有一种可能，他们其实并不糊涂？一个评论也许提供了一份“备考人”样本：“老师，我们考公考研其实不是对自己不自信，是对就业形势没信心……”
生在信息爆炸时代，这届年轻人一打开网站，就能看到今年各种互联网大厂“裁员潮”、某些行业直接被重创的新闻……这让他们很难不怀疑去私企打拼是否还有好果子吃。毕竟连一些清北生都拼命往体制内挤了，何况普通大学生呢？就像置身茫茫大海，他们抓紧了“考试”这根救命稻草，这时专家拿个大喇叭冲他们喊：“大胆松开手吧，让暴风雨来得更猛烈些吧！”评论区里年轻人的白眼翻上了天。
更让人绷不住的是，专家不开口，不知他们多富有。听完他开口，才发现自己压根儿不配听人家建议。4月份，自认为见惯了网络腥风血雨的应届生Amber，还是在这条新闻中破防了——某专家接受杂志采访时建议，在疫情影响大量大学生毕业的情况下，大家可以“灵活就业”。
什么意思呢？他举例说：“比如你有私家车，可以拉活，那么就可以解决你（低收入群体）的收入问题；再比如，你把自己闲置的房子租出去，也是获得收入的一种方式。这样就能解决很多就业问题。”
图源凤凰网科技在Amber看来，这段“何不食肉糜”的建议，虽然未必是说给自己这种刚毕业的菜鸟，但依然令人不适：敢情两房一车，就是这位专家眼里的“低收入群体”了？“听他建议还不如听郭德纲，反正都是来搞笑的，还不用气出结节。”
“大鹏展翅九万里，看不见地上的蝼蚁”。地上的蚂蚁过着怎样的生活？热搜话题似乎没概念也不关心。如果告诉他们，自己每天还在挤地铁、赶公交……他们还要劝你别挤了。去年一则引起轩然大波的热搜，贡献自某经济学家。在一档节目里，他建议年轻人别花太多时间在通勤上。“与其花2小时上班，不如搬到公司附近，把时间用来投资自己、充实自己……”
对此，所有的差评基本可以总结为一句话：“我不住公司附近，难道是因为我不喜欢吗？”建议没啥用算了，还又一次赤裸裸地展示了世界的参差。02专家也是一种流量密码类似的专家建议，还有“年轻人应该从30岁开始养老”等。上至择业就业，下至退休生活，在年轻人听来，这些建议统统可以称为五个字：正确的废话。道理我都懂，说得也很正确积极符合社会价值观，“但你看我像有得选的样子吗？”
正如知乎“年轻人为什么反感专家建议？”的帖子里，一篇收获了近三千赞同的回答所说：“反感的不是专家建议，而是专家不切实际的建议。
专家给的建议，就像一个不愁吃喝的人跟你说做人简单就好，每天一日三餐能吃饱就可以了。”真正令人不满的并非专家，而是披着权威发言的外衣，是与打工人现实处境脱钩的悬浮，甚至傲慢。
但与此同时我也发现，有人在利用年轻人这种逆反与愤怒，做流量生意。社会上当然需要有专业人士，对其领域内的问题进行评价，供大众参考。而且每个时期高频出现的“专家废话”，往往都是对当时人们最焦虑的问题给出的回应。比如前几年的婚育催生问题、年轻人的健康养生问题，同样是专家建议翻车重灾区。
如今人们的愤怒，也随着很多因素的变化，越来越容易被撩拨。一方面，“专家”这个身份在舆论场中，早已随着大众对精英、知识分子的抛弃，失去了应有的含金量。更离谱的是，一些骇人听闻的话语不经辨别，就会被直接冠以“专家建议”炒作一番。比如前段时间，有一批报道称“专家建议付费上班”。
好家伙，大学生找工作不仅没有工资，还要倒贴钱？乍一看离谱，再一看极离谱。于是评论区纷纷追问，“这专家在哪？我意大利炮已经架好了”。
然而我追根溯源却发现，这个建议的出处，其实是某个人博主发的一条反讽微博。他称自己想出了一个绝妙的办法，可以同时解决大学生就业难和企业经营难的问题：“大学生付费上班，企业加强培训，让员工付费获得的经验物超所值。这样企业就有现金流度过难关，大学生也都就业了。”稍微有点正常判断力的人都能结合时事看出，这是一种辛辣的反讽。却不知道有人是真傻还是装傻，直接给包装成了一个耸人听闻的新闻。
再回看最初对此的报道，不难发现其中一没注明专家名字，二没注明工作单位。不过是流量导向下，有人为抓眼球断章取义，制造的话题——炮火背后的靶子，其实并不存在。03一无所有的年轻人，找到了唯一的出气筒既然这么假，为什么还能炒成了？
这背后还有一层更荒诞的对照——专家是假的，专家建议也是假的，但“付费上班”的概念，却极可能是真的。早前就有媒体报道过一条灰色产业链：一位大学生在暗网上找到了渠道，可以去大型公司实习，还能任意选择公司和岗位——只要她支付一笔几万元的“小小费用”。
而她身边也的确有同学，在某知名留学机构购买了一个实习机会，花费2万多元。
炮制这个的人，就像拿了一把假枪狐假虎威——
其他小动物之所以会被吓到，是因为他们真的见识过老虎的威力。正是就业环境不容乐观，被当做反讽素材说出的现实，才会让人噤若寒蝉。那些冠冕堂皇的专家职场建议，也恰恰用漫不经心的姿态，真的戳痛了钱途堪忧的年轻人——任你如何替我展望美好未来，我依旧一无所有。
平时，年轻人把这种焦虑与无助，都压抑在了心里最深处。但当有人撞上枪口，哪怕是小小的契机，也会一点就爆。回到开头提到的职业教育的争吵，其中一个视频片段，来自《我的二本学生》作者黄灯老师。视频里，她提到自己在本科和职业院校都就职过，发现自己职院的学生谋生行动力超强：上学期间就会在地铁口附近盘店面，有人甚至看不上8千薪资，因为开店赚的钱比老师工资还多。她开玩笑说自己也想开店，本科生一般的回应是“不现实”，而职校生却会支持她“想做就要行动”，并马上去帮她踩店面。黄灯老师认为，这种执行力是本科生缺失的，这才诞生了“职校生比本科生执行力强”的话题。
via @究竟视频
这是老师个人的经验所得，某种程度上，也是很多年轻人要面对的现实。但他们还是深深被刺痛了。因为在这个“月薪三千招不到一个农民工，却可以招到一个本科生”的大环境下，每个人都心怀巨大的不安。唯一让他们还有那么一点安全感的，就是手里攥紧的那张本科文凭。结果热搜哐地砸下来：对不起，你还没人家职高生赚钱行动力强。
因此感到被冒犯的年轻人，就迅速把评论区当作了开炮的集中地——毕竟，他们也只剩这一片发泄的阵地。无论是学历贬值、996职场内卷、工资追不上房价、通勤时间等系统性问题，都不是他们个人能轻易解决的问题。也不该仅靠他们个人来买单。
而专家呢？也只是一只替罪羊，一个出气筒。骂熄火这个，还会有下一个。
每逢热搜上出现一条专家建议，都会唤醒一场新的就业焦虑，因为这背后其实是整个时代空前高涨的焦虑。而年轻人真正想要的答案、出路与确定性，依然飘在空中。
