当整个成人社会愤怒地谴责互联网上的政治公众人物插画时，使用它的小学生一开始懵逼的
甚至一些上课的老师以前都没有注意到互联网上出现的问题
当家长问他们的孩子互联网上的插图以及他们对插图的看法时，他们基本上回答说他们以前没有太注意插图，在课堂上忙着做笔记
在父母的不断提醒和指导下，被问到的孩子开始说这些照片看起来很奇怪
当父母问什么是不正常的时候，孩子只会指出一些不礼貌的行为，比如伸出舌头
并没有像成人社会那样，看出太多的门道。
因此，一些网民认为这种伤害对孩子来说是潜移默化的。
例如，一位自称做了12年动画导演的专业人士出来判断
他声称，从他多年的专业知识来看，插图不是风格和美学的问题，而是画插图的人，透出骨子里的坏。
广东一位母亲认为，他过去从来没有觉得插图有问题
孩子们通常不会刻意区分插图的内容和背后的含义
上课都是学知识，瞄一眼就翻篇，没有想太多，更谈不上潜移默化的影响。
相反，一些抖音视频、直播带货、地域黑评论、辱骂他人的口号对他们的孩子有太多的微妙影响
学校实际上是一个小社会。在学校，老师、同学和家长更关心学生的成绩和行为规范
例如，是否有同学欺凌，孩子在学校的人际关系是否顺畅等等。对于一些政治性的问题，敏感度不会像网络上那么高。
或者说，家长、老师和学生根本不会关心和解读插图背后的特殊含义
因此，事件一开始，许多家长和网民认为，那些依附于插图中怪异图片的群体是无聊的
例如，陈凯歌的妻子洪晃，一开始被这些插图背后的恶意和网民对作者的讨伐所困惑
认为这是家长的意识形态问题和审美的道德绑架。
但随着形势的进一步发展和网民们无休止的深度解读
洪晃洪也为他之前在网上的言论道歉
我错了。相比之下，这些画确实不适合作为教科书，这与美学无关。如果你想骂，就骂吧
然而，网民们认为作为专业出版人的洪晃，这样的道歉缺乏诚意，又开始讨伐起洪晃。
然而，人们的孩子都是美国人，他们似乎并不太在意这种情况
反而给人一种要远离垃圾人的态度。正是这种态度进一步激怒了一些网友
他们认为不把她揪出来狠狠地斗上一番，难以消除心头之恨。
事件也很快转向了插图的解读问题，而是变换成一些人物的的观点和意识形态的讨论
