在家长的意识中，孩子上完初中进行中考，然后就应该根据中考的分数就读相应的高中，孩子只有上重点高中和一般高中的区别，而没有别的升学选择。但其实，孩子中考之后，能够上的学校不止高中，其实还有职高。
不过，人们之所以不认为职高是孩子应该走的升学之路，是因为很多人都觉得孩子上职高是一件丢人的事情：
“上职高？那种学校就是混混呆的地方，孩子怎么能够去那上学？”
“我是不会让孩子上职高的，那里都是学渣，老师水平也不咋地，孩子送去职高，根本就是浪费时间。”
“去职高上学就是浪费金钱浪费生命，还可能教会孩子一身坏习惯。”
“还是好好上高中吧，职高出来连个工作都找不到。”
“职高上完了啥都考不了，孩子不就废了吗？”
很多家长都觉得，职高是一种不值得一提的学校，缺点很多，优势没有，根本就是一个污秽之地，所以都看不起职高，也看不起在职高上学的孩子们。
但是，职高真的就一无是处吗？
一位重点高中的老师，曾经对职高有过很中肯的评价：上职高未必比上高中差。
为什么这位重点高中的老师，会说出这样的话呢？
其实，这源于她的亲身经历。
按理说，如果自己的家长是位优秀的老师，那么孩子一定会拥有好成绩的，毕竟孩子拥有得天独厚的条件，自己的家长就是老师，所以孩子的课业根本不用发愁，有不会的知识点家长立马就能够帮助孩子解惑。
但是，这位老师的孩子却不同，因为这位老师是高中老师，平时工作非常忙，能够照料孩子的时间非常少。
而孩子呢，也存着一口气，因为同学经常说孩子有一个老师家长，所以肯定会开小灶，于是孩子就赌气不“开小灶”。
就这样，虽说妈妈是高中老师，但是孩子却丝毫不让妈妈来给自己开小灶，而妈妈也因为工作实在太忙而无暇管孩子。
最终，由于孩子的心态不稳，在中考的时候失利了，没能够考上理想的高中。
出现这样的事情，妈妈很着急，想要花钱、找关系帮助孩子上高中，但是孩子却非常的抵触，孩子表示不蒸馒头争口气，所以不上高中，就凭着自己的“实力”上了一所职业学校。
一开始，作为高中老师的妈妈十分的痛心，因为当时的她也觉得职业学校很差，上职业学校很丢人，但最终还是尊重了孩子的意愿。
而当孩子上学之后，这位老师妈妈就参观了职业学校，发现这里的条件并不差，要场地有场地、要设施有设施、要技术有技术，教师团队也是有名的德国保时捷品质实习生教师团队，精英小班式教学，所以这位妈妈也逐渐接受了孩子上职业学校的事实。
毕竟，软件硬件都很完善，似乎这所学校并不像想象中的那么差。
孩子上学的第二年，老师妈妈发现，孩子在学校生活得很快乐，性格也更加开朗了，谈吐也更加稳重了，学习成绩也逐渐提高了。
孩子上学的第三年，妈妈接连收到了孩子作为保时捷铜级技师、获得中专学历证书、被学校指导到保时捷中心实习的消息，妈妈觉得非常惊讶，似乎孩子有一种上大学的感觉，因为像是考证、实习等，一般都是在大学中才有的。
又过了一年，老师的孩子已经成为了保时捷中心的一名正式员工，虽说身处汽车行业，但是工作环境、薪资待遇都非常好，并且前景也很好。
因为孩子的同事已经拿到了一万多的工资，而自己的孩子过不了多久也能够涨到万余工资了。
要知道，本科毕业生的平均工资才4000多，想要拿到一万的工资，更是不知道要奋斗多少年、跳槽多少次、做多少人生选择、碰上多少机遇才行。
而现在，这位老师的孩子已经拿到了一万多的工资，并且工作也不累，福利待遇也很好，同时还顺利地成了家，过着十分幸福美满的生活。
相比自己的孩子，自己手下多届的高中学生，有很多混得都并不比自己的孩子好。
过年的时候有一届学生聚会，这位老师就在场，发现以前的学生中，只有很小的一部分过得非常好，收入很高，大部分的孩子过的都很一般，甚至还有一小部分的孩子虽说上过大学，但是收入非常少，甚至还没有工作。
所以，这位老师才会得出“上职高未必比上高中差”的结论。
另外，她还纠正了很多人对于职高的错误认识：
①孩子上职高，同样可以进行高考，并不存在上了职高就到了“终点”的说法。
②职高虽说录取分数比普通高低，但专业教学水平却并不低，毕竟它们输出的人才都是技术人才，很多高级蓝领都是“三校生”。
③职高的就业前景并不比上高中甚至上大学差，好的职高毕业生，甚至一毕业就能够直接被委派到一些令人羡慕的工作单位，获得令人眼红的薪资报酬。
结语
职高并不是“差”的代名词，它与高中是两种平行的路径，普高更重文化基础，职高更重职业技术。
所以，如果你想要以后搞学术，当科学家什么的，那么上普高好点，如果你已经有了工作目标，或者以后想要找一份好的技术工作，那么上职高或许是更正确的选择，你认同这个说法吗？
