虽说“条条大路通罗马”，不过良好的根基与规划，却往往在人生大事上发挥着至关重要的影响力。当代毕业生看似可选的工作有很多，可实际上真正体面的很有限。
不少家长只顾鞭策子女学习，但对他们的职业规划几乎没有什么概念。以至于很多同学明明成绩不错，高考时却如“无头苍蝇”一样，随意选了个专业。
好在更多人已经开始意识到做选择的重要性。有些热门的学习方向，长期受到青睐是有道理的。不过有一个专业却开始受到争议，那就是师范。
生育率下降以后，师范专业会成为“天坑”吗？很多人开始担忧
有人总结得很现实：越鼓励什么，往往越缺少什么。尽管身边“二娃”、“三娃”的家庭好像比以前多了，可从整体的数据来看，生育率下降已是很明显的事实。
不是因为这届家长“爱自由”，不愿意承担这份职业。恰恰是因为年轻父母对培养后代的意识更强，深知养育子女的责任；同时现实的生活压力又很难平衡，所以不愿意轻易考虑。
正如网友的比喻：我不买名车，是因为付不起成本，而不是因为它“限量”。00后在这方面的意愿，可能就更低了。
总之，因为现实的原因，出生率下降已然是不可否定的趋势。它给未来带去的影响力是多方面的，但有一个职业与之关联密切，那就是教师。
如果你在幼儿园里当幼师，可能会发现生源数量已经大不如从前了。以前再差的幼儿园，总能有附近图省事的家长把学生送来。
可现在多地的幼儿园呈现了“招生难”的情况，不得不增加更多服务，以求在激烈的竞争中继续生存。早晨几位幼师站在门口，可能要好一会才迎来一两个学生。
而这样的情况，在部分地区的高中招生里也出现了。大城市自然很少能感受到，但一些四五线的小城市，可谓“春江水暖鸭先知”；不断有高中宣布关闭。
很多人担心，因为生源的骤减，不久的将来，师范专业可能成为下一个“天坑”。没有那么多学生了，师范生找工作岂不是更难了吗？
内行人给出回答，两个趋势很难改变
以教师岗位目前的热度来看，在大家眼里，它依旧是最令人向往的职业之一。尤其是私企工作的工资水平越发有限、波动也变得更大以后，教师岗位甚至比以前还要抢手。
但也有不少人认为，这可能是行业没落之前的“回光返照”，是最后的“巅峰”。笔者看了一些内行人的分析，谈谈比较公认的回答吧。
关于教师行业，未来有两个趋势估计很难改变。第一，岗位的总体需求会下降，编制更为珍贵，这几乎是肯定的。
体制外的教培机构风光不再，已经减去了相当一部分市场对师范生就业的吸收能力。而公办学校生源太少，在职的教师同样可能面临去留问题。
有人说生育率下降以后，学校的教学模式会改成更细化的形式。以前每班四五十人，未来可能是十多人的小班制。已经在职的老师，不至于马上面临大批量减员。
所以已经在学习师范专业的同学，不必那么慌张。师范不至于很快就成为“天坑”专业。跟互联网大厂这种体制外的行业不同，公办学校教师岗位的变化会更重视循序渐进。
第二，尽管有缓冲，但未来教师这份职业的内卷程度会越来越高，“二八定律”会比现在还要明显。也就是说，公办学校教师很可能步入“精英培养”。
就像很多清北名校的大学生，开始跟师范生抢饭碗。如果能立足，得到的待遇会很优厚。但普通二本生和专科生想当老师，上岸概率会更低。可以参考医学专业。
而且还有一个值得考虑的问题，已经有专业人士提出了限制非师范专业大学生考取教资证。虽然还没有下定论，但如果实行，那意味着不同层次的师范类院校，生源的差距会进一步拉开。
【总结】师范会不会成为以后的“天坑”专业？根据一些内行的分析，同学和家长们不必过度焦虑。所谓“天坑”说到底是相对而言。
对于学历水平太普通的毕业生，或许真的要直接面临改行。但是对于毕业于名校的同学，做教师反而可能享有更好的福利。如果能考上重点本科，学师范依然值得考虑。
孩子们的爱国主义教育
