我在网上看到,很多所谓的专家,最近在网上鼓吹北欧国家生育率,认为我们也可以做到,还在为生育率恢复到正常范围出谋划策。
孰不知,生育率下滑是经济发展到一定阶段后的必然产物。
我查了全球各国生育率情况,可以非常明确的告诉大家,经济比较发达国家的生育率,总和生育率(一名妇女一生中生育孩子的数量,)达到2.1的国家寥寥无几。
而总和生育率2.1,一对夫妻生育两个孩子,从长远看,是社会总人口不至于减少的基础值。
前一段时间,热搜上有关于北欧国家高生育率的新闻。
新闻报道称,北欧国家出生率一枝独秀,出生人口不降反升,其中以冰岛最为显著:在2021年第二季度,冰岛出生人数比常年平均高出16.5%;芬兰和挪威出生率也分别增长了7%和5%。
如果只看增长率,确实会让人产生北欧国家生育率高的错觉。
但这其中有两条逻辑,出发点就错了。
首先,北欧国家生育率确实高,但这是跟其他欧洲国家比较。在2021年,虽然瑞典的总和生育率为1.84,和法国并列欧洲第一。
但是即便1.84的生育率,仍然无法保证人类保持正常繁衍生息的基础生育率2.1,从长期看北欧国家人口数量仍会逐渐减少,只不过相比其他发达国家,人口减少速度慢一些,仅此而已。
其次,北欧国家维持当下1.84的生育率,付出的代价,绝大多数国家都无法承受。
北欧五国都至少提供11个月的带薪育儿假。具体的金额视个人生育前的收入而定,从丹麦的53%到挪威的近100%。在冰岛,父母有12个月带薪假,可以拿到原有收入的80%,最高可达约2.8万元人民币的金额。
如此完善的生育福利,需要的不单单是刺激生育的魄力和决心,更是政府的财政收入,有几个国家为了刺激生育,能做到这种地步。
最后一条,从统计学上讲,北欧国家所谓的高生育率没有指导价值,不值得作为宣传的样本。
一是因为北欧国家数量少,二是因为北欧国家人口数量普遍比较少,瑞典是北欧人口最多的国家,全国人口仅仅跨过1000万大关。
这么少的人口,作为样本去宣传推广的价值极其低。
我无意去批判任何人,任何事。
我只是想告诉大家一个基本常识:凡事都是有代价的。
这些年,我们取得了不俗的成绩,经济腾飞,脱贫致富,这确实值得骄傲。
但付出的代价绝不仅仅是绿水青山,更有在高速发展节奏下,整个社会的新陈代谢节奏被彻底打乱。
思想意识的发展速度,被经济发展远远甩在了身后,留给我们极少的时间调整适应。
表现之一就是,我们被剧烈下降的生育率吓坏了,而忽略了这只是经济腾飞的副产品,是不以人的意志为转移的社会存在。
任何事情都有代价,经济学中一条基本理念也是如此:任何事情都有成本,只是有些成本是显性成本,有些是隐形成本。有些是即期成本,有些是远期成本。
还是官媒看的清,谈什么逆转回复生育率,能延缓生育率下降速度就是胜利。
老哥老姐们,确定不点个关注再走吗?