自从“天将降大任于是人/斯人也”引发网友争论后，就连专家的回复都被“打脸”了，自称是从没出版过“斯人”版教材的人教社，却被网友拿出真凭实据证明写的就是“斯人”，明明是一场文化的咬文嚼字，为何变成了一场“惊悚片”，到底是谁动了我们的教材？
之前一直苦于没有证据，即便很多网友保证当年课本上写的就是“斯人”也法法让大家信服，不过网友们的力量也是强大的，还真有人晒出了当年的课本。在北京出版社2019年出版的语文课本和武汉大学出版社出版的《大学语文》教材、冀教版小学五年级下册语文教材第85页的引用中都出现了“斯人也”字样。
作为发放给全国中学生学习的教材，每篇课文和文章都是经过团队反复仔细校对过，而且都是参照了较为权威的古代文献。人教社也说从来没出版过，而我们的教材中偏偏又出现了这样的解释，难道真的“出鬼了”？当然什么时空平行、记忆错乱都是无稽之谈，其实真相很简单，问题应该就出现在审核团队上。
在每年不同的版本中，审核团队也都不知道更换了多少批人，对于“是人”还是“斯人”一直也没有一个准确的校定，所以在不同年代的教材中，才出现了两种解释。
不过如今专家既然出面解释，肯定了“是人”才是正解，网友们还在争论不休的同时，输入法却已经悄悄发生了改变。之前有网友晒出在输入法和搜索引擎中打出“天降”二字联想出来的都是“天将降大任于斯人也”，可是现在已经变为了“天将降大任于是人也”，不得不佩服它们的“求生欲”还是挺强的。
最后还有一个疑问，就是当年参加中高考的学生们，试卷中如果有这道填空题，填了“斯人也”会不会被判错呢？要知道中高考成绩可是一分之差千里之隔，也许有人就因为差这几分就考上的理想的学校，如果真出现了这种，我们又应该找谁去说理呢？
