刷到一篇文章，讲的是高校退出大学排名的事情。大学排名存在了很多年，其中部分机构发布的榜单还相当有影响力。不过，最近一段时间，一些国内外知名高校纷纷表态退出大学排名，引发了人们的关注。
前不久，国际顶级高校哈佛大学和耶鲁大学宣布与部分大学排名机构“断交”。哈佛大学法学院和耶鲁大学法学院双双表示，不再参加《美国新闻与世界报道》（U.S. News）发布的法学院年度排名。
其实在此之前，国内也有一些名校表示不再参与世界大学排名，或者不再与世界大学排名机构“合作”。
南京大学在该校的《“十四五”规划》和《“双一流”建设高校整体建设方案》编制中，明确提到：学校发展和学科建设不再使用国际排名作为重要建设目标；中国人民大学公开表态：今后不再向国际大学排名机构提供相关数据，不再参与世界大学排名；兰州大学也表示：不参与国际排名，不再向国际教育机构提供任何数据，专心做好自己的研究。
1）知名高校退出大学排名，理由各异
知名高校退出大学排名，各有各的理由，各有各的方式。南京大学没有明确讲“拒绝参加世界大学排名”，只是淡化了国际排名的重要性，不再将国际排名作为重要建设目标。该校将聚焦国家重大战略需求，强化优势学科建设，加强基础研究，全力深化综合改革。
中国人民大学退出国际大学排名的理由是，维护中国教育主权和文化主权，创建中国自主的知识体系。了解四大榜世界大学排名数据的人都知道，人文社科领域顶级高校中国人民大学在榜单上的名次并不高，甚至可以说很低。在一些排名榜上，中国人民大学仅排在国内高校四五十名，这不可避免会给该校带来一些困扰。在这种情况下，中国人民大学退出国际排名的举动是可以被理解的。
兰州大学不参与国际排名，给出的理由是“专心做好自己的研究，避免受排名的影响”，说明机构发布的排名数据也对兰大造成了一定的困扰，毕竟兰大在世界大学排名中的位次也比较低。
哈佛大学和耶鲁大学法学院退出U.S. News世界大学排名也有他们的理由。他们觉得U.S. News榜单过分强调法学院入学考试和GPA，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，某种程度上阻碍了法律职业的进步；在计算学生债务负担时，榜单忽略了学校资助的贷款减免项目，削弱了学校支持想从事公益事业的学生的积极性。
2）退出大学排名的理由，总结起来不过2个字
表面上看大家退出排名的理由不一样，实际上都指向了大学排名中的一个核心问题，总结起来不过2个字，就是“误导”。
翻开最近几年各机构发布的世界大学排名看看，乱象太多。比如在U.S. News2023世界大学排名中，长沙理工大学排中国内地第36位，山东科技大学排中国内地第37位，而中国人民大学只排中国内地第51位。难道一所教育部直属的一流985高校，实力比地方管理的“双非”高校还弱？
不仅如此，在同一个机构发布的国际大学排名中，竟然会出现排名结果相互“掐架”的现象。
以“QS版”大学排名为例，QS2023世界大学排名，南京大学排中国内地第7位，南方科技大学排中国内地第11位，厦门大学排中国内地第23位；但在QS2023亚洲大学排名中，南京大学排中国内地第6位；南方科技大学排中国内地第17位，厦门大学排中国内地第18位。
这种乱象必然会误导大家，也给部分知名高校带来了一些负面影响。
3）大学排名会消失吗？
那么，大学排名会消失吗？这个问题没有答案，但可以肯定的是，至少今后的几年内不会消失。
我们所处的世界充满竞争，有竞争的地方就有排名。在中小学，管理层会对每个班的成绩进行排名，老师也会对每个学生的成绩进行排名；在社会上，一些机构会按照人们身价发布“财富排名榜”，还有企业综合实力排名、地区经济实力排名等等。
排名到处都是，这是社会规律，需要被正确看待。不过，这不影响我们对一些大学排名数据的质疑。很多大学排名机构具有商业性质，很难说它们会做到绝对的客观、公正。幸好现在是市场经济社会，如果一个机构发布的排名榜数据得不到大多数人的认同，它就必然会被市场淘汰。
今日话题：你认为哪些机构发布的世界大学排名数据比较靠谱？欢迎大家参与讨论。
