教育事业是在不断发展和进步的,教材作为教育事业的基础,自然也要进行更新换代,但不管如何变化,最终的目的都应该是为学生输送优质的知识和正确的价值观。
毕竟教材可是每个学生们成长道路中,都必然会接触的东西,尤其是在人教版数学教材“毒插画”的问题被曝出之后,家长们对于教材的关注度也无奈只能更加谨慎。
经典课文移出课本,流量明星请上试卷,家长:请问这么做合理吗?
对于80后以及一些90后家长来说,哪怕是离开中小学校园多年,但提到当年学习的课本,也依旧有着很深刻的印象,也足以可见,教材对于学生的影响是多么深远。
但翻开现在中小学生的课本,很多当年脍炙人口的课文都已经消失不见,比如鲁迅先生的几篇作文,就以其文笔晦涩,学生无法理解为由移出课本。
除此之外,像《愚公移山》《背影》《谁是最可爱的人》等等诸多经典文章,都已经无法在现在小学生的课本里见到了,不免让很多家长感到惋惜。
但与此同时,有细心的家长在学生的试卷中发现了不少流量明星的影子,比如这道英语题,就是让学生围绕明星的诸多信息,写一篇英语短文。
除此之外,还有很多题目把原来的小红小明,直接替换了成了明星的名字,成了题目里的主人公,而且类似的情况还不是个例,随便一搜,这样的题目数不胜数。
不过有提到明星的试卷,也都是一些学生平时的小考,或者是练习册,而且也不是真的考察和他们相关的知识点,他们的出现,主要都是作为主人公“客串”一下,对考题本身并无影响。
出题老师这样设计,可能也是为了“投其所好”,考虑到学生们本身就会比较喜欢这些人,把主人公换成他们,学生们的学习热情也能高一些,或者说不定也能加深一下学生的记忆。
但对此,大部分家长都表示不满,本来中小学生年纪小,对于一些自己喜欢的东西就容易沉迷其中,因为追星最后导致学业荒废的学生也不在少数,家长就在尽量防范。
这回直接把明星请上试卷,本来不追星的学生都跟着被迫“补习”了一下相关知识,再说,我们也一直教育学生,学习就是学习,玩就是玩,这样发在一起总感觉不妥。
一边把多篇经典文章移出课本,一边又把流量明星情商试卷,总感觉这样似乎有些本末倒置,家长看了也忍不住想问:请问这么做合适吗?
教育环境应当靠大家维护,一味迎合学生不代表一定就是对的
出题人之所以会把流量明星搬上试卷,说白了就是觉得学生们会喜欢,但教育不是儿戏,学生喜欢的,未必就是对的,学生喜欢的,也未必就是适合的。
而且很多时候,一些看上去不起眼的小事,就是可以潜移默化地影响学生的价值观,这也是为什么,人教版数学书,虽然仅仅是插画出了问题,但依旧会引起那么大不满的原因之一,所以真的不怪家长们觉得不合适,明星频登试卷的事,着实不该屡屡出现。
但换言之,追星这件事其实并非不可,也并非要学生们完全不能接触,而是希望大家能过正确看待这件事,喜欢一个人,可以去发现和学习其身上的优点,比如一个人的人品,一个人的努力,这些都是优秀的品质,都值得学生们去学习。
而不是说,把家长给自己的零花钱,把自己本应该用来学习的时间和精力花在这些虚无缥缈的东西上,即便是想支持偶像,也要等到自己有了收入,而不是花着家长的钱,做着对自己没有任何意义的事。
笔者寄语:
教育无小事,事事需谨慎,该在的不在,不该在的频现,着实是让无数网友感到痛心,也希望这样的事情能够引起相关部门的重视,加强对类似情况的监管,不要该谨慎的地方不谨慎,不该谨慎的地方瞎谨慎。
但同时更要提醒同学们,追星不是不行,但一定要分清主次,即便是在试卷中看到,也不必浪费时间在学习的时候讨论,不感兴趣的同学,更不必人云亦云,别人喜欢是别人的事,自己要保留独立的思想。
话题讨论:对于这样的事,你有什么看法?欢迎留言评论。