那些看过的书在记忆里不复存在，我们以为那些书籍和看书的时光没有留下痕迹，但它们其实早已附着在我们的谈吐、文字中，还有胸襟、气质上。
有人说，“读书”可以获取知识，而知识可以成为保护我们的铠甲，让我们脱离愚昧，而且不被愚昧反噬。
读书和不读书，当然会不一样。那么，选择看什么书是不是也很重要呢？
一个高中生发现课本上推荐书目中的一本书里的内容很怪，说不想看下去了，可能觉得和自己三观不合，可是不看又不行，老师还要求写读后感呢。
高中推荐篇目（包括自选篇目）很多，有《苏东坡传》《红楼梦》《平凡的世界》《活着》《战争与和平》《瓦尔登湖》《周国平散文》等等。很多书特别好，值得一读。
这位高中生说不想看下去的就是周国平的书。
书中的很多内容是讨论男性和女性关系的，观点清奇，比如“女人的聪明在于能欣赏男人的聪明”“痴心女子把爱当作宗教，男子是她崇拜的偶像”等等。
有人说，“男人的愚笨就在于认为女人的聪明仅在于能欣赏男人的聪明”，如果这句话成立，那这篇文章乃至这本书都没有看的必要了。
对于这本书该不该读，大家有两种看法。
一种是可以读。因为读书是一个很奇妙的旅程，它可以让我们看到多样的世界，发现不同的思想，而读书的目的就是为了知道世界上还有人在这样想问题。你读了，但不一定要认可他的看法，也就是说，不必带着三观先入为主地读书。取其精华去其糟粕就好了，如果只因为“糟粕”而不去读整本书，那反而是个损失。
一个网友还说：都读高中了，就应该能接受与自己观点不同的书。
一种是放弃不读。它试图去解释一些东西，但是讨论的都是一些很俗的无关紧要的东西，食之无味，弃之也不算可惜，不读也罢。再说，不同时代的很多作家都逃不开时代的桎梏，我们不一定要去读每一个所谓的“经典”，就算是对孔子的话，我们也不必将每一句都奉为圭臬。
评论区近千条评论，没有几条是完全赞同那些话的，所以大家建议，如果一定要写读后感，那就这样写：时代的局限性对每一个人都是一样的，作者让我见识到了什么叫封建又普信。
说实话，或许是年纪老大不小了的原因吧，这样的文字我是一个字也看不下去的，且不说他一个男性是怎么知道女性的内心世界的，单讨论男性和女性的关系就没有任何意义，不切实际。人与人之间的关系是很微妙也是很复杂的，不是你几句话就可以归纳概括的。当然，这话要是春秋战国时候的人说的，或者是一本小说里的人物说的，那另当别论。
好书很多，个人认为应该选择契合自己内心的书去看，不必勉强自己去看那些让自己难受的书。其实不看那些书，我们也知道必然会有这些观点存在，那就更没必要看了。
看一部电视剧，看了几集还是不喜欢，还要硬撑吗？听一首歌，发现一句歌词很烂，还要听第二遍吗？相信很多人的回答是：不要。
能独立思考，而不是认为只要是书上写的，就都是正确的，或许，这就是读书意义之一。
