本文由老老戟原创，欢迎关注，带你一起长知识！
电视剧《洪武大帝》里面有一个非常经典的场景，那就是“南北榜”事件，明朝的第一场科举考试，立意是选拔人才，但是结果却不那么理想。
由于缺乏历史背景，地理位置考虑，最终录取的52份试卷都是南方人，这样北方人由于长期处于战后复苏，并且当时南北重心差异，导致录取人数结果那么悬殊。
当时的考官有作弊吗？没有。重选过52份试卷，依然都是原来的52份，但是对于当时明朝来说，核心是运转和平衡，如果52人全是南方人这肯定是不合理的。因此只能说当时的评审人员作弊了，重考，草草收场，重选出来的人南北达到平衡，并且以后的录取制度都按南北比例录取，达到平衡状态。
时至今日，也是参考了这个经典的案例，现在加入了更多的数据统计，已经不像当年那样只是简单区分南北，可以分到具体的省份或者城市。从每年的各省的高考录取率可以看出百分比都是非常靠近。
高考和科举不一样，科举去的是同一个地方，但是高考可以报考不同的大学，并且高考根据的是所在高考地区的排位，这样就引入了一个新的变量，那就是博弈。
有人会有疑问，这样有的地方的考卷非常困难，有的地方考卷非常简单，但是别忘记了，高考根据的是排位，不是简单的直接分数决定。有的地区是高考强力输出地区，如果没有了不同难度并且按排位，强力输出地区就是一个绝对优势，更多有钱人只会把子女涌向同一个地方接受教育，现在不同地区有不同的难度，都是根据排位，看似不公平，其实恰恰体现的是公平。
有人会有疑问，那么有的地方简单就会对其他地方不公平吗？ 不会的，举个例子，西藏的也是非常简单，但是会有很多人让子女去西藏读书高考吗？显然不会。
历史是非常有参考意义，看回洪武大案，核心还是平衡，会有绝对公平吗？没有，任何事都只能按照正态分布，大部分人在中间，在两端的也一定有人。
为什么没有绝对公平？关于一个小例子
由于地域差异，身高也会不一样，一个人是一米八，一个人是一米七，都站在围栏内情况下。
如果一米八的人能看到围栏外，一米七的不可以，那么应该要给一米七的人一张凳子，让他也可以看到围栏外吗？
如果给了一米七的凳子，那么一米八的没有，那公平吗？
大家都看到围栏外了，两个都有凳子，一米八那个又可以看得远一点，那公平吗?
你怎么呢？
