龙永图先生近日发话：暂不讨论中国崛起，先回答三个更重要的问题：第一，什么时侯全球的精英会把孩子送到中国留学；第二，什么时侯全球的年轻人会欣赏中国电影、文化和书籍；第三，什么时侯全球消费者会首选中国品牌。如果我没理解错的话，龙先生应该是把这三个条件做为中国是否崛起的主要指标，至于其他的什么GDP都不是太重要。我想具体情况应该具体分析，按龙先生的标准，中国的崛起之路还有多长呢？
第一，留学问题，现代高等教育起源于西方，西方的高等教育有很长的历史。以美国为例，哈佛大学成立于1636年，已经有387年历史，耶鲁大学成立于1701年，有322年历史，而美国建国只有247年，可以说哈佛耶鲁是美国的爷爷和祖爷爷。中国第一所大学是成立于1895年的北洋大学（现天津大学），距今不过128年。清华大学112年，北京大学125年。单从建校时间来看，中国大学就比美国哈佛大学晚了两个多世纪，更不要比历史更悠久的剑桥牛津了。众所周知，大学是需要时间积淀的，一个小学生再努力，学问怎么能很快超过老教授？美国的大学和国力的强大息息相关，所以全球精英的孩子到美国留学很正常，中国的精英也愿意把孩子送到美国留学。但中国的高等教育也在进步，外国人到中国留学的也越来越多。随着国家实力和教育水平的提高，中国会逐步缩小和高等教育发达国家的差距，全球精英的孩子也会到中国留学。
第二，电影文化和书籍。我今年六十七岁，改革开放时也就二十出头，特别崇拜西方文化，大多数的西方名著我都购买并看过，最喜欢的美国作家是马克吐温和杰克伦敦。对西方电影更是趋之若鹜，为了看《佐罗》不惜骑自行车往返四十公里。但上了一点年纪，对西方文化的兴趣就逐步减退了，反而更热衷于中国传统文化。美国大片多少年都不看了，但前几天我专门去看了流浪地球2，觉得一点儿也不次于美国科幻大片。我想可能是年龄大了思想保守，因此有意和家族中的年轻人沟通，令我吃惊的是年轻人也差不多和我一样看法，这就说明中国年轻一代的文化自信确实比我们强。当然中国文化的全球影响力现在还不能和美国并论，但中国的文化影响力也是在逐步扩大的，中国的家庭伦理电视剧在非洲大受欢迎，《西游记》电视剧在越南久演不衰，《三国演义》电视剧在日本广受追捧，更不要说《三体》在国外的广泛影响了。文化的影响力和国家硬实力息息相关，文化是需要长时间潜移默化的。文化并无高低，原始粗犷的迪斯科恐怕比高雅时尚的芭蕾舞更受年轻人欢迎。中国文化电影和书籍会慢慢受到全球年轻人的追捧，前提是中国强大和我们持之以恒的文化输出。
第三，中国品牌。还以我自己为例，年轻时我也是外国时尚品牌的追求者，T恤要华伦天奴梦特娇鳄鱼，旅游鞋要耐克阿迪达斯，电视机要索尼东芝等，认为西方品牌就是高大上，中国品牌就是土里土气。现在则完全变了，家里已经没有一件洋品牌，彻头彻尾全国产。实际上我在消费上很理性，并不排斥外国品牌，可中国品牌的产品质优价廉，为何不用呢？我快七十的人了，东西凑合用就行，也许对时尚品牌不在意。可我女儿才三十几岁，结婚后家里的所有物件也全是国产的，又该如何解释？中国是全球第一贸易大国，全世界包括美国都在使用中国产品，也在接受中国品牌，至于首选那是个人爱好，我相信全球消费者首选中国品牌的会越来越多。
龙永图先生不讨论中国崛起列出的这三个问题似乎是无源之水无本之木，大家都知道龙先生这三个问题对标的是欧美国家尤其是英美，这三个问题也属于软实力范畴。英美两国脚跟脚统治世界几百年，仅凭这些软实力就行吗？英国当了世界几百年的霸主，硬实力自然是世界第一，有了硬实力才能霸占广大的殖民地，才能把软实力扩散出去。二战之后，英国的霸主地位被美国取代，美国凭借世界第一的硬实力统治世界，软实力自然也会跟进。为什么英语是世界语言？难道是英语本身的优越吗？中国在强盛时期，对周边国家的影响力也是巨大的，朝鲜半岛和越南日本都通用中国文字。可甲午战争之后，中国本身衰弱不堪，周边国家另抱大腿，不但弃用汉字，连中国的一切都嫌弃了。正反两方面事实都证明，软硬力是依附于硬实力的，没有硬实力的撑台，软实力只能趴在地上任人踩踏。所以中国的崛起必须首先打造强大的硬实力，当你的GDP全球第一，当你的产品行销全球，当你的航母编队横行大洋，你的电影你的文化你的书籍也一定会被人追捧，你的大学教室里也一定会坐滿全球精英的孩子。我本人有此信心，龙永图先生不必着急，该来的总要来，希望龙永图先生健康长寿，亲眼见证这一切。
