这几天，人大代表们纷纷透露了他们提出来的建议，跟往年一样，不少提案很有噱头，其中就包括文体界赵冬苓代表的提案。
赵冬苓表示，建议对2024年后出生的孩子免除学费，直到大学毕业。
乍听上去，这个建议非常好，毕竟现在教育、医疗和住房是压在14亿国民身上的“三座大山”，去掉了教育这一座“大山”，所有家庭的生活都会轻松不少。然而听了赵冬苓代表的建言后，很多网友却表示“建议代表不要提这个建议”，并吐槽“免费的才是最贵的”。
为什么网友们不买账呢？主要还是有了义务教育的前车之鉴。
众所周知，我国是从上世纪80年代末开始逐步实施九年义务教育的，此前孩子们上学是要交学杂费的。刚开始实施九年义务教育时，确实让很多孩子有了上学的机会，但慢慢地教育也成为所有普通中国家庭的“大山”之一。
免学杂费之前，孩子们上学每个学科一本课本、一本练习册就能足够了，背起书包来健步如飞；免学杂费之后，孩子们的各种教辅资料逐渐多了起来，书包变得沉甸甸的，压得让人站不起腰来，并且这些教辅越来越贵，每年花在教辅上面的钱数以千计。
免学杂费之前，大家都没有补课这个观念的，孩子们完成老师布置的学习任务就该玩玩、该发展兴趣爱好就发展兴趣爱好，求学生涯真的很快乐；免学杂费之后，补课越来越成为孩子们的必需品，老师也亲自下场鼓动补课甚至自己开办补习班，于是每个学期几千、几万的补课费就产生了。
免学杂费之前，学校要收的学杂费之前来来去去就是那些，大家也很少听说有“乱收费”的现象；免学杂费之后，“乱收费”的现象逐渐多了起来，不管是公办的还是私立的学校，总是变着法来薅家长、学生的羊毛。
……
免学杂费之前，确实会让一些贫困家庭在供孩子读书方面有困难，但这个困难是可预期的，是有限度的，免学杂费之后却变成了大多数家庭都必须面临的困难，而且没有最卷，只有更卷。免学杂费之前，教育负担只是一块大石头；免学杂费之后，教育负担才逐渐成为真正的“大山”。
其实，跟“免费”的中小学阶段的教育支出比起来，大学的教育支出真的是小巫见大巫。我们来计算一下，当前公办本科高校学费的中位数是每生每年8000元左右，学生每年在校9个月，每个月的花销1500元，每年的总花销是2万元左右。
要知道，这2万元几乎把孩子衣食住行等各个方面都包含在里面了，家长基本上不用再操心。但是在小学、初中阶段，哪个家长敢保证一年2万元就可以包办孩子一切学习需求的？或许连补课费都不够。
现在大家是看出来了，越是免学费，主管部门、学校、老师越是有借口向家长、学生要钱，越是免费的越贵！
中国家庭的教育负担重，关键不在是否免费，而在于该如何收费。如果能够消除中小学阶段教育系统利益寻租的空间，规范各种费用的管理，严厉打击各种违规违纪行为，家庭教育支出立马减半，就像上大学一样。
所以说，代表还是别建议免学费了，还是提一提该如何管理好在教育系统里面的人吧，存在问题的已经不是个别情况了，是普遍的现象了。
对于人大代表建议“对2024年后出生的孩子免除学费，直到大学毕业”，你有什么想说的？
