大学生在校园之内，应该遵守校纪校规，这是每个人都懂的常识。但是，当一个校纪校规只对着学生，而不面对教职工的时候，你是怎样的一个感受呢？
恐怕谁都有些不舒服。就是古代都有，王子犯法，与庶民同罪的说法。在学校里，尽管是土办法，但是也应该做到公正合理才能让人信服。因为学校是教育学生的地方，要求学生做到的，就必须要保证教师先做到。
这就是为什么对教师的要求是“学高为师，身正为范”的道理。你教育学生要做到，你自己自然应该先做到，这才是为人师表啊。你作为教师，都不能成为学生的表率，你能有什么向心力，要求他们向善向好，做一个知识渊博，品德高尚的人呢？
这不只是在中小学，在大学更应该是这样。因为在大学里，大学生们都已经是成年了，他们对任何事情都有了自己成熟的看法和认识。当他们遇到不公平的事情的时候，他们自然会第一时间把自己的不满和愤怒表达出来。
人是生而平等的。尽管老师和学生所在的位置不一样，但是他们都生活在同一个空间里，就应该有一整套双方都能接受的规则。这不只是为了公平，更是为了教师教育和熏陶学生的需要。而如果学校在制定规则的时候，教师和学生有别，那么就会激起学生的不满和抗议——大家都是生活在同一片蓝天之下，我们学生怎么就是二等公民呢？这不是三只眼睛看人吗？
或许有人说，你这是无事生非，但是这却是一个不可争辩的现实。这不，福建泉州的仰恩大学近日发生的一件事就因为学生和教师的待遇有别而冲上了热搜。
这件事其实很简单，就是三名大学生因为在校园内多次骑自行车。学校通过监控确定了他们的行为违反了校规。于是，学校就给予了1名学生严重警告处分，2名学生警告处分。
这骑一个自行车，就被处以严重警告处分——这不是一件荒唐的事吗？就是清华大学和北京大学，骑自行车都是被允许的啊。它一个名不见经传的大学，有什么底气这样做呢？而更让人不能理解的是，学生骑自行车不被允许，而老师就是开小轿车也是没有人过问的——这区别是不是也太大了些。
如果真的要在校园内禁止骑自行车，那么就禁止所有人都不能骑——现在，学生骑了，就被处分；而老师骑了，就能大摇大摆，说不过去啊。一时间，网络上对于这件事议论纷纷，成了一个社会热点。
在社会舆论之下，仰恩大学做出了回应，称，学校规定学生在校内禁止骑车。这次，对3名学生做出处理的是学生事务部，它的依据是《仰恩大学学生违纪处分办法》的第二十五条。而至于学校为什么这样规定？是因为校内道路有急上坡和下坡弯道特别多，导致交通事故频发。一些大学生骑车根本就不考虑安全的问题，在校园内横冲直撞。在校园内有很多的急上坡和急下坡的情况下，交通事故不断发生，这是谁也不愿意看到的啊。
尽管学校的回应振振有词，但是网友们并不买账。既然学生上学不能骑自行车，那么老师也应该照此执行。而现在老师能骑自行车上学，那么学生又有什么不可？难道这个路权是属于教师的，学生没有，这没有道理啊。
大学生们都是成年人了，有自己的处事方式，也有选择自己出行方式的权利。既然是路况有问题，那学校就在路上做出提醒啊。如此，谁在路上出了问题自己负责，这才是良序的社会。我们不能因为怕承担责任，就多一事不如少一事，这不就是惰政懒政吗？
在一个大学校园里，连一个自行车的问题都招致社会的广泛争议，这应该吗？如果都按照这样的思维逻辑来教育学生，能教出优秀的学生吗？这样的学生到了社会上，又能有怎样的发展呢？
任何时候，我们在制定政策的时候，都不应该一禁了之，而是应该能因时因地做出公正严明的治理——这样才是在做工作，才是对学生负责，不是吗？
亲爱的读者，对于仰恩大学因为3名学生在校园内骑车，给予了他们严重警告和警告的处分这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
