有个特别有意思的事情，西南大学一个教授真是被上千万人给骂了，而且骂的很惨。被骂的原因竟然是因为一枚小小的鱼钩。因为这教授是水产领域的专家，尤其在长江渔业的保护上是有很重要权威性的。
但是他在一个关于护鱼员培训的公开会议上提出了一个观点，而且会后还专门发了个朋友圈，确定了这一观点，引发了上千万钓鱼佬的愤怒。
这个专家叫 ，他认为铅头钩也属于锚鱼钩，需要被列为禁钓的渔具。
从意图上来讲，他的这种想法是好的，如果铅头钩也被列为禁钓的渔具的话，那路亚的钓法可能就要被国家全面的禁止。
不懂钓鱼的人可能不知道，这种铅头钩是路亚钓法使用最广泛的鱼钩，基本上所有的肉食性鱼都可以作钓。但是懂钓鱼，玩路亚的人就会知道，这种鱼真的是钓上来的，而不是锚上来的，甚至你去拿铅头钩玩个一年半载，也不会锚到两次。因为这种钓法就不是为了锚鱼而出现的。
甚至有钓友说：姚教授，我给您一个铅头钩，去长江，你锚一天，能锚一条鱼算我们输。我想补充一句，加上我！
它是用鱼钩上挂的假饵模拟小鱼的游动来吸引肉食性鱼类攻击。但是姚教授的观点一出，全国千万的钓友都开始喷他了。尤其是认为他不学无术，没有调查研究就瞎表达观点。
笔者观点：
西南大学作为西南地区的顶尖高校，很多专业都是具有权威性的，而姚教授作为该校的专家，西南大学渔业资源环境研究中心主任，农业部长江水生生物资源养护专家咨询委员会委员，其有巨大的话语权。
但是确实有些脱离实际了，但凡他做过调查，但凡他上手玩一两次路亚这种钓法，就应该知道铅头钩的用途。只能说上千万的钓鱼人，被一个不钓鱼的人整蒙了！
如果按照姚教授的理论，实际上所有的鱼钩都有这样的情况，也就是说直接就把钓鱼列为禁止渔猎的工具就好了，没有必要把钓鱼列为休闲运动了。
其实为何钓鱼人有这样的反应，还有一个更重要的原因，实际上钓鱼人是非常鄙视锚鱼的人的，锚到的鱼非残即伤。他们做着违法的事情，却让钓鱼人替他们顶罪。现在这个教授的说法就是直接把正常的钓鱼人等同于锚鱼党。不挨骂才怪。
姚教授的观点就体现出了现在在高校领域，尤其是一些专家和教授，脱离实际，张口就来，利用自己的影响力，做了一些违背常识的事情，还振振有词。
实际上，高校教授非常容易把自己通过专业建立起来的自信，转移到自己并不专业的领域，然后就开始夸夸其谈，一些人不了解其中的内情，就信以为真。而且他们还非常喜欢把自己年轻时候建立起来的认知和感受，让关注他的人被动的接受。然后就不能实事求是了。
您说这个教授该不该挨骂！
