秋季开学跟春季开学的意义不一样，伴随着学生们的“升级”，一批同学将开启新的学习阶段。比如从幼儿园到小学，就是很重要的跨越。可是当代家长所操心的问题真的不少。
一年级新生“背调”引争议，父母职业非写不可？
为什么说以前养娃没那么焦虑？因为只要熬过前几年，待娃能听懂话、尤其是能上学以后，那代的家长有很多就能做“甩手掌柜”。
虽然每个时代都有责任心强、养娃比较精细的；也有随心所欲、不考虑在校体验的。但整体来说，当代家庭要考虑的层面显然更多。
一年级入学，在成年人眼里学生们还是“小豆包”。可校园里的“暗流”却不可忽视。开学季，一个经常引发吐槽的话题又一次被大家热议。
有位家长晒出了小学新生入校时，老师发给家长的调研表格。原来这是“家庭背景调查”，她不禁感叹：父母职业真的那么重要吗，为啥非写不可？
记得自己上学时，只要拿着户口本去报名就好，哪有这些事呢。家长的心情引起很多网友的共鸣。现在幼儿园、小学、中学，几乎新生都要填写这种“背调”的表格。
又不是考公政审，家长职业和教学没直接关系，为何成为入校的必备步骤呢。农民直言：我就是个种地的，让我填什么工作！还有卖猪肉的家长自嘲是“佩奇终结者”。
当然，如果你这样问老师，对方会告诉你写“务农”即可。但家长们所吐槽的，是另一回事。家庭之间的差异越来越大，而教师队伍里，也出现一些势利眼的工作者。
“务农”的家庭背景、教师子弟、机关干部后代，家长们很担心学生因此被区别对待。也有人觉得这类家长太敏感，其实填工作算正常。我们来看看更离谱的。
还有更隐私的问题，美其名曰“因材施教”
平心而论，现在的教育环境下，如果开学的背调只让填“父母职业”，已经算好的。网友们晒出更隐私的问题。例如，有的在父母工作后面，还加上一项“收入”。
当然，大部分游走在直白与隐晦之间，通常是：家庭实际住址（问清楚跟户口上不一样的地址）、房屋面积、上下学乘坐的交通工具。
一位幼儿园家长晒出新生问卷，下面明晃晃地写着：你的父母能为幼儿园提供哪些资源。叫人真的很无语，这都不背人了嘛。我交钱给幼儿园，好像还要给你服务。
人家有主动提供帮助的家长，那是人情。但是还没怎样，就主动询问，过分了吧。还有一所小学曾经被曝出，给学生们直接划分出“不同群体”。
学校让班主任根据“普通学生、教师家庭、事业单位子弟、经商家庭”分类上报，不是简单的统计数量，而是精确到姓名和具体工作单位。
当时许多家长提出强烈质疑：这是怕老师管理班级时“打错人”吗？这些原本属于隐私的问题，被如此直接地搬到学校里，连遮羞布也不要，属实令普通家庭比较无奈。
而学校的解释往往如出一辙：这都是为学生好，为了因材施教。但家长们对“因材施教”的体会，或许跟学校完全不同。
很多老师也不喜欢搜集家长信息，很无奈
如果学校的家庭背景调研还不至于涉及那么多隐私问题，家长也不必太担忧。其实大多数教师，既没有想象中那么“无私”，也不至于太坏。
学生平常不惹事、不扰乱纪律、尽量认真学习，基本不会刻意被歧视。而遇到势利眼的教师，其实压根不用填背调表格，人家也有很多手法来了解家庭背景。
大部分班主任，其实恰恰跟家长的想法一样，不喜欢做这种问卷。因为家长填完，最后还需要老师在系统录入。
这项工作又不可能给老师额外加薪，对教学工作也属实没有实质影响，谁愿意没事多干活呢？只不过，许多学校要求必须做，班主任也很无奈。
最后万一两个同学争执打架，老师弄不好还可能被家长冤枉“偏向家境好的学生”。这年头大家宁可相信老师恶毒，也不愿相信家长无理取闹。
减少家庭背景的调查，是许多家长和老师共同的心声。希望上面可以设置更明确的规则，监督和限制学校做这种涉及隐私的问卷，促进教育公平。
【话题】你觉得这样的问题合理吗？
