最近关于补课的话题一直沸沸扬扬，是否要禁止补课成了很多人关注的焦点。那为什么国家要下这么大力气来打击补课，其深层次的原因到底是什么呢？
最近教育部做出了回应：此举是为了减轻学生过重的课业负担，保障他们的身心健康。不过面对教育部的回应，很多人却并不买账，有网友说，初高中学生天天上早晚自习，每天上十几节课，难道这也是为了学生的健康着想？看来人们并不认为取缔补课就能减轻学生的负担。
那怎么才能彻底减轻学生的负担呢？有网友给出了答案：普通劳动者跟公务员、国企收入差距大才是根本原因。
对于这样的回答，大部分人还是比较认可的。
第一：目前各行各业收入差距确实过大，特别是公务员行业更成了名校生的首选，这是很不正常的。
每个学生在上学时都学过一句话：职业没有高低贵贱之分。也就是说，社会上所有职业严格意义上都是平等的，但上班以后才发现，为什么收入差距会那么大呢？
比如公务员和事业单位，从事的工作基本一样，但待遇差别却很大，除了在职时的差别，连丧葬费差别也很大。很多人就不懂了，这样制定政策的初衷是什么呢？显示公务员高人一等吗？不然为什么连死亡也把人分为三六九等呢？
更别说其他行业与公务员的差别了，比如工厂的工人、清洁工、临时工等等，他们很多连基本的权益都无法保障，更别说有什么好的福利待遇了。看看这些年，公务员竟成了很多名校生的首选，这在过去是不可想象的，可见公务员这个职业已经优越到什么地步了。
这一切都是极其不正常的，各行业的收入差距真的不应该这么大，不然人们也不会如此的焦虑。
第二：如果工厂的工人和公务员待遇差不多，很多家长肯定不会再鸡娃了，补课现象也绝对会减少。
家长为什么疯狂的让孩子补课？很简单，希望孩子将来能上名校，能找一份体面的工作，能有一份不错的收入，比如考上公务员。虽然这个过程可能会非常的艰难，但哪一个家长也不愿放弃，都想拼一拼。
如果我们的工人和公务员待遇差不多，能享受《劳动法》的保护，有不错的收入，受人尊敬，我相信家长也会接受让孩子去工厂做一名普通的工人，也愿意接受孩子的平凡，也不愿意拼命的去鸡娃，夺取孩子幸福的童年。
大家之所以补课，就是想改变命运，不想让孩子做底层人，因为底层人活得真的是太难了太苦了。
第三：现阶段补课是刚需，越禁止补课费越高，也杜绝不了。
我们对教培机构的打击已经很多次了，但结果怎么样呢？大街上还是各种补课机构，学生还在疯狂的补课，可见根本没什么效果。
为什么会这样？就是因为现阶段补课还是刚需，根本杜绝不了。我们有中考和高考，都是严格按照分数高低录取的，少一分也不行。想让孩子上好大学，必须考取高分才行，所以就算补课能提高一分，家长也愿意去花钱。
看看这几年，越打击补课，补课费越高，不但没有消灭补课，还让补课机构赚了个盆满钵满，最后受伤害的还是家长。
补课本身不是教育问题，而是社会问题，所以必须改革现行的收入分配制度，缩小各行业之间的收入差距。
补课源于家长的对孩子未来的焦虑，源于对某些行业的恐惧，因为谁都不希望孩子落入社会最底层。
各行各业对社会的贡献都很大，理应享受相应的待遇，获得必要的尊敬。但看看我们的周围，连家长教育孩子都是：如果你不好好学习，将来只能去扫大街。好像清洁工是一份很丢人的工作，其实不是人们看不起清洁工，而是清洁工的待遇太低了，人们都不希望孩子干这个工作。虽说职业没有高低贵贱之分，为什么待遇却千差万别呢?这不是对某些行业的歧视吗？
如果不改变当前的收入分配制度，人们还会焦虑，还会疯狂的鸡娃，教育问题也不会解决。
写在最后：
学习是每个孩子基本的权利，从这个意义上讲，谁都有权利补课，谁也没有权利剥夺孩子们的权利，所以补课从来不算是违法的事情。现阶段，更不应该限制，如果人们不再焦虑，社会没有就业歧视，收入没有差距，补课现象自然就会消失，教培机构也自然不复存在。
大家对此怎么看？也分享一下吧！
