人大代表建议不让农村孩子上大学，她给出了三条理由。这引起了很多人的关注和讨论，因为它涉及到了教育公平、乡村振兴、社会进步等重大问题。你可能想知道，她的建议是什么？这听起来很荒唐，那她的建议有没有道理呢？我们应该怎么做？
一、她的建议是什么？
根据网络资料，这位人大代表叫王平，是前北京中华民族博物院院长。她在全国政协委员无党派联组的分组讨论上提出了一个建议，就是不要鼓励农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。
她给出了三条理由：现在的大学生含金量不高；读大学巨额花销很多农村家庭承受不起；毕业后就业困难，就算找到了工作，高房价、高结婚成本等也为之后的生存造成了巨大压力。
二、她的建议有没有道理？
她的建议违背了国家的教育政策和教育公平的原则。国家一直提倡教育公平化，为扶持农村孩子考大学提出了各项优惠加分措施。农村孩子和城里孩子一样，有权利接受高等教育，通过上大学，读书，才能改变他们的命运，让他们的生活变得越来越好。她的建议就是直接堵死了这条幸福道路，让农村孩子更加贫困，是何居心？
其次她的建议忽视了高等教育对于乡村振兴和社会进步的重要作用。高等教育不仅能培养专业技能和知识，还能培养创新精神和社会责任感。农村孩子上了大学，不一定就回不到自己的家乡，也不一定就找不到好的工作。
他们可以利用所学为乡村发展贡献力量，也可以在城市或其他地方实现自己的价值和梦想。他们还可以带动家庭和乡亲们增收致富，改善生活条件。他们是乡村振兴和社会进步的重要力量。
最后她的建议缺乏事实依据和数据支撑。她所说的大学生含金量不高、读大学花销太大、毕业后就业难等问题，并不是普遍存在的现象。根据统计数据，我国高等教育毕业生就业率一直保持在90%以上，高等教育对于提高个人收入和社会地位有显著效果。
而且国家也出台了一系列政策和措施，为农村孩子上大学提供了资助、补助、贷款等多种形式的支持，降低了读大学的经济负担。她的建议是基于主观臆断和片面偏见，没有客观公正的分析和评价。
三、她的建议会有什么影响？
如果她的建议被采纳，那么会对农村孩子、乡村教育和社会发展都造成严重的负面影响。首先农村孩子会失去上大学的机会和动力，他们的人生选择和发展空间会被极大地限制，他们的自尊心和自信心会受到打击，他们的人格和尊严会受到侵犯。
其次乡村教育会失去发展的动力和方向，教育质量和水平会下降，教师队伍和教育资源会流失，教育公平和效率会降低，教育改革和创新会停滞不前。最后社会发展会失去活力和动力，人才结构和质量会下降，科技创新和文化繁荣会受到阻碍，经济增长和社会稳定会受到威胁，国家竞争力和国际地位会受到影响。
结语
人大代表建议不让农村孩子上大学，她给出了三条理由。这个建议不仅没有道理，而且有很多问题。它违背了国家的教育政策和教育公平的原则，忽视了高等教育对于乡村振兴和社会进步的重要作用，缺乏事实依据和数据支撑。
我们应该积极推进乡村教育改革发展，让农村孩子享受高等教育带来的福利和快乐。这样才能实现乡村振兴、社会进步、民族复兴的伟大目标。
