□陈子煊（华中科技大学）
“为了祖国的荣誉，可以来一场复制实验。”
2019年6月，《科学》发表题为《全球公民诚信度》的研究，中国在40个国家中排名最末。而衡量诚信的标准，只有捡到钱包后是否用电子邮件联系失主这一条。中国14所大学100多位师生自筹经费，经过四年研究，最终推翻了这篇论文。2023年7月，这项研究正式发表于《美国科学院院报》。
最终研究表明，虽然在中国丢失钱包的“电子邮件回复率”是27.4%，但“钱包回收率”却达77.8%，更重要的是，“钱包回收率”与区域的集体主义指数呈显著正相关。这些如“幕后英雄”般的科研工作者们用四年的心血告诉我们：中华五千年“诚实守信”的文化，不允许被一纸论文所抹黑。
科研，从来不应该是脱离实际情况的一概而论；严谨踏实的学术精神，在任何一项研究中都不可缺席。《全球公民诚信度》对于各国衡量诚信的标准只有“是否用电子邮件联系钱包失主”这一条，不免过于狭隘。国情不同、民族文化不同，自然处理方式也有所差异。的确，有些国家习惯于运用电子邮件来进行日常沟通，但对于中国来说，电子邮件在人们的日常生活中可谓是“轻如鸿毛”，中国人更习惯于用电话和聊天软件沟通，或者是直接把遗失物品交由附近的相关部门保管。而反观为了推翻结论而进行实验的高校师生们，以严谨的学术态度、严密的论证方法、严格的实验步骤，向世界证明：科研的严谨性与正确性，来源于科研工作者的脚踏实地与辛勤付出。
很庆幸，有这样一群敢于质疑、敢于突破的中国科研工作者们，甘愿用四年的心血为中国正名。此项研究的科研人员之一杨芊说：“要还原事实真相，纠正外界对中国诚信的误解，必须拿出完整严谨的研究，这也是作为学者义不容辞的态度。”是的，使学者们凝聚起来做研究的，正是这样一种“义不容辞”的科研态度。而拥有这样科研态度的前提，是他们心中根植着对中国文化与中国精神的自信。
可网上，也出现了一些譬如“没必要费这个劲儿去证明”的言论。难道，只是因为这个研究没有在2019年的中国大众媒体上大规模曝光，我们就应该对“诚信度倒数第一”的这顶“帽子”视若无睹吗？其实，正是因为这篇狭隘的研究发表在了美国的《科学》期刊上，我们才更应该引起重视。因为一个国家的良好民族形象与民族精神，不仅仅需要国人塑造和认同，更需要世界来知晓，我们不能让诸如此类的不实标签，一点点蚕食世界人民眼中的中国形象。可以说，此项为中国“诚信度”正名的研究，早已超越了研究成果本身。它代表的，是中国人在面对国家形象被损誉之时，挺身而出的勇气和用科学打败“科学”的坚毅。
一篇论文虽小，可我们不能忽视其对中国形象的影响；一场复制实验虽小，可它维护住的，是中国“诚实守信”的民族美德。
