近日，上海多所高校的大学生发文称，校园直饮水小程序首页显示“我们用高价让每一个大学生喝不起水”的标语，目前该标语已被撤下。高校直饮水价格是否很高？11月5日，上游新闻记者采访了多位学生，均表示能够接受价格，学校也没有强制要求购买，只是对小程序被黑，感到“很好玩”。直饮水运营公司回应称，这是有人故意挑起事端，已经报案处理。（据11月5日上游新闻）
该直饮水小程序的首页画面显示，“我们，用高价，让每一个大学生喝不起水”“你们喝不起水，是我的骄傲”“我们，与校方合作共赢”“你们，都得乖乖交钱”……“你们”“我们”的，把人都绕晕了。这些内容，并非直饮水供应商的“自黑”，他们自称程序遭入侵“被黑”。
从这段“阴阳他人”的话语中，能看到程序入侵者的观点表达，就是认为这些水太贵了，对学校和供应商一起赚大学生的钱感到生气。不管入侵者的动机纯粹是好玩，还是真的通过这种方式来表达观点，其实都是违法之举。现在，当事方已向警方报案，通过相关流程锁定肇事者并不难。如果当事人是大学生，有可能会影响自己的学业。
就是说，有再大的意见，都应该冷静，通过正规渠道来反映。如果自己真有高超的计算机技术和水平，能查找到他人程序上的漏洞，同样不能滥用。不管怎样，每个人在网上的所作所为，都会留下痕迹，对方较起真来，自己吃不完兜着走。
客观来说，根据记者的采访，这些直饮水买不买的决定权在自己，这也并非唯一选择。有大学生表示，“之前宿舍楼层里有烧自来水的机器，大概100毫升只要3分钱左右，现在还可以使用。”相关大学后勤部门表示，对于直饮水价格是否太贵的问题，还未接到过学生有类似反映。
大学生喝的水贵不贵，划不划算，是冷暖自知的，如果校方提供了多种选择，就各取所需好了。从市场的角度来看，一瓶矿泉水500毫升一般要2元钱，相关公司提供的直饮水“1元钱1升”，相比较而言，谈不上便宜也谈不上贵，但得承认里面有非常可观的利润。
大学生喝不喝得起直饮水是一回事，但是一些高校过于商业化，和企业合作一起来赚钱，的确让一些人非常反感。在相关的新闻讨论中，有网友就认为，大学应该提供免费的直饮水服务。同样，有网友认为，烧开的自来水收费也不应该。这就说明，在此事上，大家倾向于高校给学生提供免费饮用水。
查询相关新闻报道，有的大学给师生提供免费的冷热直饮水服务，还有的高校提供扫码免费喝水，但这些既然是新闻，说明是“别人家的高校”，是少数。各高校具体如何实施，取决于他们的实力和意愿。但为不为学生做实事，学生毕业时，心里有杆秤。
总而言之，喝水是件小事，也是件大事，学校有必要倾听学生的意见和建议。对大学生而言，没有经济来源，一分一厘都计较实属正常，但有意见应该理性表达。否则，为一时的冲动买单，可比水费“贵”得多。
