学历贬值，已经是大众普遍感受到的真实现象。以前那个时代，高中文凭已经“碾压”很多同龄人，有望获得好工作。
如果当时底层家庭能看出学业的重要性，砸锅卖铁供子女参加高考；绝对可以实现“翻身”。就算不富贵，至少也从最底层变为教师、公务员等相对体面的家庭。
但现在人才已经趋于饱和，市场没有那么多岗位用来容纳高等教育下的年轻人。倒是拧螺丝的需求量都比文职高很多。于是，风向似乎又转头了。
部分家长又开始热衷“学历无用论”：大学生也有送外卖的
相信很多毕业生回到老家，会听到邻居、亲戚，甚至自己父母，阴阳怪气地夸那些当初不学习、早早出去打工的同龄人。
有的长辈甚至像“扬眉吐气”一般，对比着大学生月薪3千，他儿子月薪5千。于是大家在一片“学历无用”的声音当中，对接受过高等教育的年轻人一番“指点”。
一部电视剧里有这样的台词：人们最喜欢看曾经比自己风光的人变得没落。也许对高校生，许多人就是这种心态。当初自己或者子女成绩很差、被老师说。
这回终于轮到“学渣”去挖苦曾经的好学生，轮到从不重视教育的家长讽刺别人“赔本买卖”。看到网上关于本科生、研究生也去送外卖的消息，更是觉得自己可以指点江山。
本科生“满地走”的时代，20年后有必要读大学吗
把读书和高考，视为改变命运的绝对方法，这自然是幼稚的。但如果连知识都得不到起码的重视，那说明求职环境，以及家长们的意识，发生了扭曲。
现在高校生找工作确实不乐观，以我们沈阳为例，大学生做三千多的岗位，大有人在。比这更无奈的是，即便拿着三四千的薪资，也不是轻松的。
有位段子手演绎了“曾经的招聘”和“现在的招聘”。以前，一种任务要招3个毕业生，每人专门负责一块，一人5千。
现在的企业，希望招一位“三项全能”的复合型人才，一问工资：2800元，而且要满勤哦。但换成用人单位的视角，确实也存在这种理由，因为大学生太多了，不愁没人来。
总有“家境差、有房贷、不干活就没饭吃”的天选打工人。而随着高校的扩招，以及出生率的下降，估计“本科生遍地走”的时代很快就来临。
既然已经这样饱和，那么现在刚出生或者在幼儿园的学生，还有必要在学习上认真培养吗？张雪峰老师回答了“20年后有无必要读大学”的问题，十分精辟。
他的答案是肯定的：当然有必要啊！就是因为高校生“满地走”，所以你更不能不读。它已经是大部分家庭的基本培养步骤。基本的你都不去做，还指望赢别人、拿到好工作？
但是张老师认为，以后的高校培养模式，估计会有所调整。就是把专业改得更符合真实需求。他提出本科学制可以压缩，变成三年。
学历跟收入的“不等式”，很多家长还没理解
20年后有没有必要读大学，这个问题其实很简单。就好比，现在结婚基本都要给新人买房，你问：既然大家都买，房子不算优势，那我还要不要给儿子准备房？
估计换作这个问题，就很好理解了：女生有选择空间，现在男生光是有新房尚且不足以变成“优势”，而是基本的。你不能保证全款和好地段也罢，直接不准备，岂不是几乎等于“放弃”。
并不是说有了新房就能娶到很满意的女生；但没有，多半连婚都结不上。并不是读完大学，就保证能有好工作，但没有这个学历，连正规工作的面试都很少有机会。
学历和收入，并不等同。但很多家长没有理解其中的规则，或是抱怨或是直接放弃培养大学生。这个问题，董宇辉老师说得很真实。
“你自己的本事和努力，决定的人生的下限”。意思是，他努力高考、努力学英语，就算不出名也不会过得太差。起码能在教育行业做得不错，不是只能留在家里重复父母的日子。
而想要拿到高薪，不光靠学历和努力，也需要运气与机遇。所以，高校生并非谁都有体面而高薪的工作，也很正常。不要混淆了概念和因果。
【话题】你认为以后读大学是必要的吗？
