录音可以作为证据来证明案件事实。根据我国法律规定，录音作为一种视听证据，其真实性、合法性和关联性需要经过查证属实后才能作为认定案件事实的依据。
首先，录音证据的真实性需要得到确认。录音证据应当是真实、完整地反映当事人的意思表示和行为举止的内容，不能存在伪造、剪辑、篡改等情形。因此，在提交录音证据时，应当提供原始载体并进行公证，以确保录音内容的完整性、真实性和可信度。
其次，录音证据的合法性也需要得到保障。录音证据必须符合法律规定的证据形式要求，如不得侵犯他人的合法权益或者违反法律禁止性规定等。例如，在他人住所或者私人场所进行的录音一般不被视为合法证据。此外，录音证据还必须遵守相关法律法规的规定，如不得涉及国家秘密、商业机密等敏感信息。
最后，录音证据的关联性也需要考虑。录音证据与案件事实密切相关，能够证明案件的主要争议点和关键事实。在诉讼过程中，当事人应当围绕录音证据进行充分的举证和质证，以证明自己的主张和请求。
总之，录音可以作为证据来证明案件事实，但需要注意其真实性、合法性和关联性等方面的审查和判断。只有在确保录音证据的真实性、合法性和关联性等方面没有问题的情况下，才能作为认定案件事实的依据。
以下是一个录音证据作为证据的案例：
张某武与陈某雄因合同纠纷诉至法院。在诉讼过程中，张某武提交了一段录音证据，以证明陈某雄在合同履行过程中的不当行为。该录音证据是在宾馆大厅的公共场所录制，除张某武的女儿外也未有其他人在场，并未侵犯任何人的合法权益。
在庭审中，陈某雄对该录音证据的真实性提出异议，认为录音中的声音并非其本人的声音，并主张该录音证据系非法取得。但是，根据《民事诉讼证据规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，法院对该录音证据的真实性进行了审查。
法院在审查该录音证据时，发现其中的声音与陈某雄的声音相似，且该录音内容与案件事实有关。法院认为，该录音证据虽未经陈某雄同意而录制，但并未侵犯陈某雄或其他人的合法权益，也未违反法律禁止性规定。因此，法院对该录音证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。
需要注意的是，不同的案件情况可能有所不同，因此在具体案件中需要根据具体情况进行判断和处理。同时，在涉及录音证据的情况下，建议咨询专业的证据团队以确保其有效性和合法性。
Tips：旗渡证据团队可以组织专家提供专家意见书，从而加强证据，促使法庭采信。
转载自：旗渡创法务 作者：Arancia
