守护“人类幼崽”是学校和家长共同的责任，因此“家校共育”理念也应运而生。如果家长对子女漠不关心，老师一个人照顾几十名学生又如何能够有效培养呢？
然而，自从“家校共育”的理念提出以来，似乎走向了另一种极端。除了批作业和校园活动，家长的身影似乎无处不在，甚至连保安的工作也不例外。
某小学推行护学岗引发公愤，家长们难道不需要工作吗？ 有家长总结说，回顾各个学业阶段，小学是最累的。尽管知识相对简单，但麻烦事却不断。不仅有多样化的作业，还经常夹杂着与学习无关的任务。
学生感到心累，而家长也难以轻松。这个定律相信许多家长深有体会。“护学岗”似乎是个不知从何时起的发明，目的是在学校附近的交通繁忙时，让家长参与疏导。
这让很多人感到疑惑：这不是交警和保安的职责吗？当然，为了学生，很多家长可能会自愿出力。但如果把它变成每个家长都必须履行的“义务”，这合理吗？
在四川乐山，一位家长向上级单位投诉了一所小学强制要求家长参与护学岗。很快，井研县的这所小学引起了广泛的关注。
通过评论区里家长们的反馈，可以看出，小学护学岗已经引起了公愤。学校要求老师在班级群里“排班”，并且需要按时打卡；这让人感觉仿佛在上班一样。
对于全职在家带娃的人来说，或许只是稍微麻烦一些，还能够克服。但对于广大上班族来说，哪个领导会允许随便迟到和请假呢？而且对于很多私企员工来说，这并非简单扣工资就能解决的问题。
广泛质疑主要涉及三个方面：首先，设立护学岗的真正意义何在？疏导交通需要专业人士，家长站在那里是否只是为了“好看”，实际效果如何令人怀疑。
其次，难道家长都不需要工作吗？学校似乎只考虑了自己的立场，完全未考虑广大家长是否方便。过去是“被迫自愿”，现在甚至取消伪装，直接要求家长排班，学校是否有这个权力？
第三，如果确实需要疏导交通，作为事业单位的学校完全可以向交通管理部门寻求帮助，或者雇佣专业保安。让家长们无偿付出是否合理？
教育局已做出回应，家长坦言感觉像是“被按在地上摩擦”。 这位家长的投诉表达了很多人的心声。重视教育是否就等于要求家长承担所有责任呢？如果按照这个逻辑，那么是否未来家长只需要考取教资证，自行教育孩子，而无需将他们送到学校呢？
显然，“家校合作”的一些方式已经演变成一种对家长的压榨，引起了许多家长的不满。然而，井研县教育局的回应却出乎大家意料。
原以为学校会撤回这一要求，或者至少在表面上表示是“自愿”参与的样子。然而，教育局的回应却认为：要求家长轮流参与护学岗是合情合理的，期望家长能理解和积极配合。
他们的理由是，护学岗旨在增强全县校园的安全工作，为学生们创造更好的学习环境。这样的回应让不少网友感到难以接受：这已经不是在讲理想中的格局了。
似乎有人认为，家长们反感护学岗，是因为大家的思想觉悟太低，缺乏奉献精神。一些家长形容自己的心情和处境，坦言感觉像是“被按在地上摩擦”。
即使再不方便、再不合适，家长们也感到无力反抗。对于家里双职工的人来说，只能提前请假专门到学校。至于因此而扣工资或受到领导批评，都只能由他们自己承担。
有人无奈地表示，难怪现在年轻人对生育如此谨慎，因为很多现实情况都在告诉他们：培养学生不仅要花钱，还需要应对数不尽的“自愿配合”之事。普通人似乎真的有被“按在地上”的感觉。
有些家长和班主任对于护学岗的问题都感到很苦恼。家长需要兼顾工作，而老师的排班也是一项繁琐的任务，如果执行不善，甚至可能受到校领导的批评。这使得小学的情况有时比高考还要累人。
一些老师甚至私下里希望有更多的家长前去投诉，争取取消这一任务。不过，有时候即使家长表示不满，学校和上级单位也未必会作出改变。
对于个别难以忍受的家长来说，他们选择“硬扛”，轮到自己的时候就选择不去。尽管理论上要求每个家长都要参与护学岗，但这又不同于“劳动合同”，学校又能对家长采取何种手段呢？
然而，这样的做法也需要慎重考虑后果。虽然学校无法对家长施加直接约束，但可能会以某种方式影响到学生。如果遇到通情达理的班主任可能还好，但若碰上记仇的老师，学生可能会感受到更多的苦恼。
